12J: успехи и грешки на анкетьорите

Както винаги казваме в изборните процеси, проучванията не са там, за да са правилни, а за да са близки. Те не са магия или гадаене, а сериозни изследвания (ако са направени добре). Допустимата грешка на традиционните проучвания, измерена с обичайните статистически критерии, е около ±2-2,5% за 95% доверителен интервал.

Ние сме анализирали отклонения, произведени в Страната на баските и Галисия за прогнозни проценти на гласуване на всички страни с представителство или които постигат най-малко 1,5% от гласовете във всяка общност. Това са много предварителни данни, тъй като предстои да се изчисли гласуването на CERA, което този път ще бъде важно, но те служат за получаване на обща представа.

Галисия

страхотен резултат на окончателното проучване GAD3 и добре от EmojiPanel финал. Сред публикуваните преди последните дни анкетата на сигма две. В противоположната крайност, спиране неограничено Социометрия и SYM Consulting.

Балансът би бил отличен, ако беше огромен прехвърляне на гласове, настъпило от Galicia en Común към BNG. Почти всички анкетьори са се объркали, когато са оценили този ефект и в това се крие голямата им грешка.

Еускади

Пациент пет проучвания или панели са постигнали много добър баланс, докато само един, на ОНД, заслужава a съспенс пълен. Грешката на тези избори е успоредна на тази в Галисия: подценявайте EH-Bildu и надценявайте Elkarrekin Podemos.

Общ баланс

Големи разлики между анкетьорите. Те се открояват с Gran VentajaОт положителната страна, окончателни проучвания на GAD3 (От друга страна резултатите им са средни, ако се съпоставят с тези от средата на кампанията, и по-лоши, ако се прегледат тези от преди месец). За него отрицателна страна, още веднъж, най-зле е ОНД, която на близко разстояние следва SYM Consulting.

А ElectoPanel какво?

Балансът на нашите панели са в съответствие с анкетьорите, и в някои отношения е малко по-добре.

Успяхме да идентифицираме възходите и паденията на мачовете, големи и малки, и общи тенденции. Ние сме много доволни от общото развитие на панела и това се отразява в EmojiPanel, който подобри предишните данни, които имахме, доказвайки за пореден път, че последните дни са ключови. Ако бяхме направили панел в същия ден на гласуването, можехме да го прецизираме повече, но сме доволни.

Което е било най-лошото? Усилието за коригиране на пристрастията винаги е важно, но още повече в онлайн панел, а в този случай то е прекомерно. Чрез претеглянето на пробите ние подценихме прехвърлянето на гласове, което се извършваше от „държавната“ левица към „националистическата“ левица, както в Галисия, така и в Еускади. Част от явлението беше от последните два-три дни и затова не можахме да го открием, защото не сме правили панели от петък следобед, но друга част дойде отзад и ние само частично го оценихме. Фактът, че същото се случи с много други, не ни пречи да сме наясно, че можехме да се справим по-добре в това отношение.

Изводи от анализа:
👉Панелът работи.
👉Онлайн методът се оказва валиден.
👉Предвиждайте тенденциите.
👉Необходимо е да се подобри разпределението на местата.
👉Ще продължим да поемаме „риска“ да не използваме фиби.
👉С малко средства постигаме страхотни резултати.

Продължаваме да калибрираме моделите и потвърждаваме това още веднъж онлайн панели, Ако разбирате сложността на лечението, Те по нищо не отстъпват на традиционните методи. Напротив, те имат възможности за подобрение, които ще продължим да прилагаме през следващите месеци, като например екстраполацията на местата. Следващото предизвикателство ще бъдат много сложните избори в Каталуния: вече очакваме с нетърпение да се изправим пред тях.

Благодаря на всички за вашата невероятна подкрепа през това време. Без вас нямаше да съществува тази независима инициатива, която смятаме за толкова необходима, извън големите издателски групи.

Продължаваме! Продължавай!