[Специално] Истинският „полезен вот“: как да използвате гласа си, за да увеличите максимално местата във вашия политически блок

Според ОНД, 40% от избирателите все още не са решили За кого да гласуваме на 28 април. Изправени пред тази ситуация, призивите за полезно гласуване са ежедневие, а избирателите са бомбардирани с противоречиви послания. Политиците упорито заявяват, че „за да не загубите гласа си, трябва да гласувате за... (поставете тук името или партията на всеки, който говори) “.

Pero въпросът не е толкова простЗащото това не са избори. Това има 52 различни възможности за избор, колкото избирателни райони. Гласуване, което може да бъде полезно в едно, може да бъде катастрофално в друго.

В electromania искахме да разработим малко ръководство, за да помогнем да разберем малко по-добре тези безсмислици. Започваме от една идея: нито една партия няма да постигне абсолютно мнозинство и ще са необходими пактове. Следователно, когато става въпрос за „полезен“ вот, а не за избор на определена партия, избирателят първо ще трябва да вземе решение за „блок“ от партии. Едва по-късно ще може да избере във всеки район кой в ​​този блок да играе нещо, защото неговите места "танцуват". Вместо, трябва да изключи този, който има сигурни места (гласуването за тази партия няма да послужи за увеличаване на нейното представителство) или нямат шанс да получат такива.

Следователно, за да използвате таблицата, която показваме по-долу, ще е необходимо първо да изберете един от тях opciones:

• опция "правилно", ако искам да управлява коалиция, която да замени сегашното правителство с алтернативно "по-надясно".
  
• „Ляв“ вариант, ако искам коалиция да управлява, която включва PSOE и леви или други националистически формации, ако е необходимо.
  
• „Централна“ опция, ако искам коалиция за управление или някакъв вид споразумение, което принуждава PSOE да не разчита на сили, клонящи към „крайностите“.

Разбира се, някои от опциите може да изглеждат невъзможни или по-трудни от други. Някои партии дори изрично са заявили, че отхвърлят определени алтернативи. Но все пак и трите се разглеждат и трябва да ги включим в този анализ, защото са аритметично възможни и имат политическа логика.

В някои случаи може дори да се окаже, че за даден блок няма възможна алтернатива (в този случай сме поставили етикета „безполезен“) или че е необходимо да изберете страна, която не е строго оформена в рамките на предпочитан блок.за избирателя Такъв е случаят например с дясното крило в някоя баска провинция.

Представената от нас таблица отразява положение че по мнението на electomania.es има в разгара на 9 април 2019 г. Ключът е в плаващите места: това е мястото, където гласоподавателите могат да влияят, за да накарат предпочитания от тях блок да се покачи или понижи в местата. Много е вероятно през следващите три седмици нещата да се променят много. Ще актуализираме това ръководство по-късно. Но днес, ако сега има избори, нещата щяха да са горе-долу така:

Нашето заключение, с оглед на данните, е, че никакви заключения. Всяка провинция представя различен сценарий и няма нищо общо с останалите.

En блока отляво, PSOE е най-полезната опция в 30 избирателни района, докато е безразлично да се избира между PSOE и Unidas Podemos в други 13, а само в две е алтернативата на Unidas Podemos срещу това на PSOE, ако искате гласуването да е полезно.

En "централния" блок, в 22 провинции най-препоръчителното би било да се гласува за PSOE, а в много други е безразлично да се гласува за PSOE или Ciudadanos. Ciudadanos е само най-добрият вариант в 3 провинции.

Истинските безсмислици (и сърцето на въпроса) са в десния блок. В 12 провинции би било по-добре да се гласува за PP, в 7 за Ciudadanos и в 3 за Vox. Има дори три избирателни района, където, ако искаме да надраскаме още едно място, ще трябва да избираме между Ciudadanos и Vox, оставяйки PP настрана.

Има почти толкова различни алтернативи, колкото и провинциите. И това е без да се брои, че тепърва предстои интензивна предизборна кампания и всичко, което може да се промени...