GAD3 си възвръща първата позиция като най-добър исторически социолог. Сигма две, втора

Последните избори, проведени в Испания, не са най-добрите за сравняване на анкетьорите поради големия брой избори, проведени по едно и също време, и разликата в резултатите. Ето защо тогава обявихме, че бихме актуализирали класирането, като вземем предвид свикването на европейските избори, тъй като е единствената сравнима и за която повече компании биха публикували проучвания.

La общност по общност сравнение, много по-сложно, Ще се опитаме да го опишем подробно за следващата седмица.

Що се отнася до генералното класиране, след тези избори, GAD3 изпреварва Sigma Two, който от своя страна го надмина преди месец благодарение на добрия си резултат на парламентарните избори. И двамата се редуват на върха на класацията, като отново демонстрират едно нещо: важна е историята, която доказва солидността на анкетьора, а не изолирана част от данните. В този аспект И двете очевидно са най-добрите. и единствените постоянни, чиято средна грешка остава под два процентни пункта за всяка партия, която се появява на цялата територия и получава представителство. Трябва също да се каже, че за 26-M, анкетите, публикувани в деня на изборите, не се подобриха в сравнение с предишните, Ако не е обратното. Сравнението, което направихме, не взема предвид тези окончателни проучвания, така че да може да бъде хомогенно. Парадоксално, това е от полза преди всичко за GAD3, чието проучване, затворено на 20-ти, беше много по-добро от това на 26. CIS балансът в този случай е среден („преминаване“, което приписваме на отклонения между 2 и 2,75%)

Като цяло резултатите на всички постоянни анкетьори са добри, въпреки че NC Report е усъвършенствал малко повече от Celeste Tel и го е поставил на последно място сред тях. Трябва да се отбележи, че сред шестте обичайни анкетьора нито един не се проваля в историческия план, въпреки че само двама имат забележителен глобален рейтинг (по-малко от две точки средно отклонение).

Сред често срещан, малцина са направили оценки по този повод. Резултатите са скромни, с 40 db, анкетьор от El País, малко по-зле. Той електро табло Целта беше да падне под два пункта отклонение, но не я постигнахме, така че за момента ще се спрем на обичайно одобреното и ще продължим да трупаме опит за следващи избори. В рамките на групата „случайни“ имаме компании, класифицирани като „забележимо-зелено ниво“ (Simple Logic, Sociometric и Imop Insights), седем като одобрено-жълто ниво и три неуспешно-червено ниво.

Сред спорадичен, знаем само проучването на gipeyop, което беше обещаващо на изборите през 2015 и 2016 г., но този път се оказа най-лошото. В световен мащаб обаче все още поддържа одобреното.

за бъдещи класации ние ще обмислим извършването на по-изчерпателен анализ, включващ не само глобалното средно отклонение, но и правилно претегляне на грешките мач по мач, придавайки по-голяма тежест, по-специално, на прекомерните отклонения, които възникват за определени групи.