Толкова много катастрофи бяха обявени... и накрая беше това

Ако журналистиката на 10-те Това беше заради повърхностността.

Започнахме това десетилетие все още с вестника под мишницата. По това време много хора си купуваха вестника, като слизаха до павилиона, веднъж или два пъти седмично, особено в неделя. Някой луд дори го правеше всеки ден...

Вестникът още през 2010 г. това беше физическо нещо, което беше проектирано в редакцията, в продължение на часове и часове работа, и произведени във физически принтер, за хиляди или със стотици хиляди, с тонове и тонове мастило и хартия. Докато излезе, това, което съдържаше, беше новината от вчера. Това сега ни се струва почти немислимо, но така стояха нещата... в онези дни на праистория. Имаше дори мнения и разследвания, които се правеха седмици. успокой се. В близко бъдеще винаги имаше телевизор, включен в продължение на много часове в кухнята, във всекидневната.

Не че тогава всичко беше прекрасно. Имаше и манипулации и лъжи, широката четка и лесните заглавия, но поне имаше свободни пространства за размисъл и дългосрочно. Сега изглежда дори не това.

Защото Всичко се промени само за няколко години. изведнъж се появи интернет вирусен и хората започнаха да смятат, че плащането на две евро на ден, за да четат последните новини, е лудост. вълната на напълно безплатно заля всичко - от книги до филми и разбира се пресата. С него дойде още един: the „лесно щракване“.

Читателят вече не трябваше да избира пред павилиона, бавно, един или друг вестник, за да го плати на място с няколко монети, извадени от джоба му, а по-скоро имаше всичко на ръка в собствения си дом. Беше нещо фантастично, нали? добре да но имаше два проблема: единият по-прозаичен, а другият психологически.

El прозаичен е, че вестниците започнаха да имам трудно време да свързваме двата края: хартиените, защото все по-малко хора ги купуваха, и новите дигитални, защото никой не ги купуваше; излязоха на свобода. Никой не обича да се затваря, затова влязоха в луда битка, за да привлекат внимание и да спечелят публика.

Проблемът психологичен или психо-социален, това беше, че хората станаха по-малко взискателни и набързо замениха традиционното и важно решение за това от кой вестник да получат информация с четиринадесет напълно несъществени ежедневни решения (щракнете тук, кълнете там...), базирани на импулсите на момента.

И двете събития водят пресата по същия път: посещенията трябваше да бъдат печеливши, Наемете привлекателна реклама, балансирайте приходите така да се каже, почукайте на вратите на администрациите, които молят за субсидии, по-ниски разходи (заплати) и в крайна сметка привлечете незабавното внимание на капризен читател с убедителни, привличащи вниманието, ефектни заглавия. ..

Така изведнъж между 2011 и 2015г бяхме пълни с метеорити, които щяха да ударят Земята, слънчеви бури, които биха ни оставили изпържени за няколко часа, летящи крави и сто хиляди катастрофи и други абсурдни неща. Резултатът, дължащ се на преекспониране, е a обща имунизация срещу ярки заглавия, така че никой вече не вярва на нищо и никой не приема нищо на сериозно. Всичко е спазматично щракане, при което читателят (който в крайна сметка е същият човек като избирателя) скача от лесно към лесно и не иска да бъде объркан или накаран да мисли.

Политиката тръгна по същия път, разбира се, защото трябва да задоволите исканията на избирателя. Така че ако нашите Каста лидерът винаги е казвал достатъчно глупости, за да угоди на енорията, на банализирането през последните години засили още повече тази тенденция. Популистките дискурси изникнаха като гъби във всички точки на идеологическия спектър. Това не е въпрос на ляво или дясно: засяга цялото общество.

И казано-сторено. Бяхме през 2014 или 2015 г. и заобиколени от още сто хиляди обявени катастрофи, бяхме предупредени за истинската катастрофа. Но ние се смеем. Нито сме го чели, нито сме го знаели. Шумът заобикаля всичко и прави всичко незначително.

така обявяването на пандемията, повторен, сериозен, с данни, за читателя беше само още едно заглавие сред хилядите заглавия. Поредната новина за забравяне, като петнадесетата новина, дори и в най-сериозната въртящ се (Точно до рекламата, която изяснява какво се е случило с Летисия Сабатер или която ни казва, че за да работят червата добре, трябва да ядете твърдо сварени яйца).

който предупреди появата на една (или много) пандемии бяха пренебрегнати. Дори изобщо не помогна, че се появиха в небето звезди това го потвърди, обаждания „ебола“, „птичи грип“, „ТОРС“, „грип А“и т.н. Тъй като не почукаха директно на вратата ни, ние ги архивирахме в мозъка си, отвъд анекдота, сякаш бяха поредната глупост.

Предстоящата катастрофа беше описана точно, почти до милиметър, от упълномощени гласове, и дори имаше някои защитници с медийно присъствие. Но дори прогнозата беше обагрена с такива апокалиптични оттенъци, че й се присмяхме. Като кой чува дъжд.

Изправен пред такъв очевиден риск, Достатъчно предотвратяване на пандемията би ни струвало, ако го бяхме направили, когато му беше времето, една хилядна част от това, което ще означава за нас сега да го изстрадаме. Това в парите, камо ли в човешките животи.

Но нека помислим за момент:какво бихме казали ние избирателите ако някое правителство или още по-добре група правителства бяха похарчили няколко милиарда долара през всяка от тези години, за да ни осигурят необходимите средства да се изправим пред него? Кой управник би могъл да понесе цената на критиките за "хвърлянето" на такива суми?

Предотвратяването на пандемията би означавало, че тя никога не би достигнала размерите, които е придобила. И ако е така: Какво бихме казали сега за инвестираните пари, за да избегнем нещо, което никога не би се случило? Какъв сочен резен би могла да получи опозицията, всяка опозиция, с такъв диалектически арсенал?

Covid-19 трябва да ни накара да се замислим върху критериите, по които оценяваме правителствените политики. Не дадохме ли приоритет на незабавните, популистки мерки, с електорална печалба, вместо на дългосрочни визии? Обвиняването на отговорните е лесно и също е важно демократично упражнение, но Няма ли всички като общество да носим голяма отговорност за поетия път?

Днес едни обвиняват правителството, защото е решило късно и лошо (казват те), а други обвиняват опозицията, защото когато е управлявала, е демонтирала обществото (казват те), но любопитно Нито единият, нито другият не си правят труда да оспорват вината, приписвана им от техните противници. Всеки в своя балон, всеки с речта си, по-важно е да се хвърля мръсотия врагът да си признаят какво са сгрешили нашите.

Не можем да предложим хората да се върнат към четенето на умни хартиени вестници, защото светът, в който това беше възможно, никога няма да се върне. Но трябва да направим малко педагогика, за да спрем да кликаме лудо, да анализираме повече и да имаме критичен дух. Че от време на време експертите, учените, знаещите, а не последният политик, който вика, ще бъде нечуван. И това, че наградихме спокойната реч, а не възвишената, щеше да е краят.

Трябва да се стремим никога да не забравяме този тежък урок. Да различим помията, която ни заобикаля, от качественото съдържание е трудно, но има само един начин да го направите: използване време и критичен дух. Не се оставяме да бъдем увлечени от една аморфна партийност, битие взискателни с тези на наша страна преди с тези на обратнотощяхме да спечелим много. Само тогава бихме могли да изискваме от правителствата да приемат дългосрочни политики и само тогава те биха били готови да ги предприемат, дори ако не им предоставят краткосрочни изборни предимства.

Защото ако, когато излезем от това, продължим както преди, ще вървим зле, по дяволите зле, за да срещнем следващия.