12J: ভোটারদের সাফল্য এবং ত্রুটি

নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় আমরা সবসময় বলে থাকি, নির্বাচন সঠিক হওয়ার জন্য নয়, বরং কাছাকাছি হতে হবে। তারা জাদু বা ভবিষ্যদ্বাণী নয়, কিন্তু গুরুতর অধ্যয়ন (যদি ভাল করা হয়)। প্রথাগত সমীক্ষার ত্রুটির মার্জিন, স্বাভাবিক পরিসংখ্যানগত মানদণ্ডের সাথে পরিমাপ করা হয়, 2% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের জন্য প্রায় ±2,5-95%।

আমরা বিশ্লেষণ করেছি বিচ্যুতি বাস্ক দেশ এবং গ্যালিসিয়া উত্পাদিত আনুমানিক ভোটিং শতাংশের জন্য প্রতিনিধিত্ব বা যে অর্জন সব পক্ষের প্রতিটি সম্প্রদায়ের অন্তত 1,5% ভোট। এগুলি খুব অস্থায়ী ডেটা, কারণ CERA ভোট গণনা করা বাকি আছে, যা এই সময় গুরুত্বপূর্ণ হবে, কিন্তু তারা একটি সাধারণ ধারণা পেতে পরিবেশন করে৷

গালিথিয়া

মহান ফলাফল চূড়ান্ত জরিপের জিএডি 3 এবং ভাল ইমোজিপ্যানেল চূড়ান্ত এর আগে গত কয়েকদিন আগে প্রকাশিত জরিপটি ড সিগমা টু. বিপরীত চরমে, স্থগিত করা unmitigated সোসিওমেট্রিক্স এবং এসওয়াইএম কনসাল্টিং।

ভারসাম্য চমৎকার হত যদি বিশাল গ্যালিসিয়া এন কমুন থেকে বিএনজিতে ভোটের স্থানান্তর। প্রায় সব পোলস্টার এই প্রভাব অনুমান করার সময় খুব কম পড়ে গেছে এবং সেখানে তাদের বড় ভুল রয়েছে।

Euskadi

আপ পাঁচটি সমীক্ষা বা প্যানেল খুব ভাল ভারসাম্য অর্জন করেছে, শুধুমাত্র এক, যখন সিআইএস, প্রাপ্য একটি সাসপেন্স সম্পূর্ণ এই নির্বাচনের ত্রুটি গ্যালিসিয়ান একের সমান্তরাল হয়েছে: EH-Bildu কে অবমূল্যায়ন করুন এবং Elkarrekin Podemos কে অতিমূল্যায়ন করুন।

সামগ্রিক ভারসাম্য

পোলস্টারদের মধ্যে বড় পার্থক্য। তারা সঙ্গে স্ট্যান্ড আউট গ্রান ভেন্টজাইতিবাচক দিকে, চূড়ান্ত GAD3 সমীক্ষা (অন্যদিকে, প্রচারণার মাঝখানের ফলাফলের সাথে তুলনা করা হলে তাদের ফলাফলগুলি গড়, এবং যদি এক মাস আগের ফলাফলগুলি পর্যালোচনা করা হয় তবে আরও খারাপ)। তার জন্য নেতিবাচক দিক, আরো এক বার, সবচেয়ে খারাপ হল CIS, যা SYM কনসাল্টিং দ্বারা অল্প দূরত্বে অনুসরণ করা হয়।

এবং ElectoPanel, কি?

এর ভারসাম্য আমাদের প্যানেল পোলস্টারদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, এবং কিছু উপায়ে এটি একটু ভাল।

আমরা ম্যাচের উত্থান-পতন চিহ্নিত করতে সফল হয়েছি, বড় এবং ছোট উভয়, এবং সাধারণ প্রবণতা। আমরা প্যানেলের সাধারণ বিবর্তনের সাথে খুব খুশি, এবং এটি প্রতিফলিত হয় ইমোজিপ্যানেল, যা আমাদের আগের ডেটা উন্নত করেছে, আবারও প্রমাণ করে যে গত কয়েকদিন গুরুত্বপূর্ণ। আমরা যদি ভোটের একই দিনে একটি প্যানেল রাখতাম তবে আমরা এটিকে আরও পরিমার্জিত করতে পারতাম, তবে আমরা সন্তুষ্ট।

যা হয়েছে সবচেয়ে খারাপ? পক্ষপাত সংশোধন করার প্রচেষ্টা সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ, তবে একটি অনলাইন প্যানেলে আরও বেশি, এবং এই উপলক্ষে এটি অত্যধিক হয়েছে. নমুনাগুলি পুনঃমূল্যায়ন করে আমরা গ্যালিসিয়া এবং ইউস্কাদি উভয় ক্ষেত্রেই "রাষ্ট্র" বাম থেকে "জাতীয়তাবাদী" বামে ভোটের স্থানান্তরকে অবমূল্যায়ন করেছি। ঘটনার একটি অংশ গত দুই বা তিন দিনের বিষয় ছিল, এবং তাই আমরা এটি সনাক্ত করতে পারিনি, কারণ আমরা শুক্রবার বিকেল থেকে প্যানেলগুলি চালাইনি, তবে আরেকটি অংশ পেছন থেকে এসেছিল এবং আমরা এটি আংশিকভাবে অনুমান করেছি। অন্য অনেকের সাথে একই ঘটনা ঘটেছিল তা আমাদের সচেতন হতে বাধা দেয় না যে আমরা এই বিষয়ে আরও ভাল করতে পারতাম।

বিশ্লেষণের উপসংহার:
👉প্যানেল কাজ করে।
👉অনলাইন পদ্ধতিটি বৈধ বলে প্রমাণিত হয়।
👉 প্রবণতা অনুমান করুন।
👉আসন বণ্টনের উন্নতি প্রয়োজন।
👉আমরা হেয়ারপিন ব্যবহার না করার 'ঝুঁকি' ধরে রাখব।
👉 অল্প কিছু উপায়ে আমরা দারুণ ফলাফল পাই।

আমরা মডেলগুলি ক্যালিব্রেট করা চালিয়ে যাচ্ছি এবং এটি আবার নিশ্চিত করছি অনলাইন প্যানেল, এর চিকিৎসার জটিলতা বুঝতে পারলে, তারা কোনোভাবেই ঐতিহ্যগত পদ্ধতির থেকে নিকৃষ্ট নয়. বিপরীতে, তাদের উন্নতির সম্ভাবনা রয়েছে যা আমরা আগামী মাসগুলিতে প্রয়োগ করতে থাকব, যেমন আসন এক্সট্রাপোলেশনে। পরবর্তী চ্যালেঞ্জ হবে অত্যন্ত জটিল কাতালান নির্বাচন: আমরা ইতিমধ্যেই এর মুখোমুখি হওয়ার জন্য উন্মুখ।

এই সময় জুড়ে আপনার অবিশ্বাস্য সমর্থনের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. আপনি ছাড়া, এই স্বাধীন উদ্যোগ, যা আমরা বিশ্বাস করি, বড় প্রকাশনা গোষ্ঠীর বাইরে, এত প্রয়োজনীয়, অস্তিত্বহীন।

আমরা শুরু করি! চোলতে থাকা!