2×1: কি অধিকার ন্যূনতম মজুরি সম্পর্কে স্বীকৃতি দেবে না

এক তারকা প্রস্তাব নথির যে Podemos 15 ফেব্রুয়ারী PSOE-এর কাছে উপস্থাপন করা হয় ন্যূনতম মজুরিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি স্পেনে. এটা একটি ভাল বুদ্ধি?

ডান দিক থেকে তারা স্পষ্টভাবে বলতে সাহস পায় না, কারণ নাগরিকরা তাদের উপর ঝাঁপিয়ে পড়বে, কিন্তু  তারা সত্যিই কি মনে করে ন্যূনতম মজুরি সম্পর্কে যে এটি একটি বাধা যা অপসারণ করা উচিত। আমাদের অবশ্যই আলাদা কিছু বেছে নিতে হবে: যে নিয়োগকর্তা কর্মীকে যা উপযুক্ত মনে করেন তা দেন এবং এক ইউরো বেশি নয়। হ্যাঁ অর্থনৈতিক অধিকার সব ক্ষমতা ছিল, এটি সম্মিলিত চুক্তি, পেশাগত ঝুঁকি প্রতিরোধ প্রবিধান এবং প্রতি সপ্তাহে চল্লিশ ঘন্টা কাজ করার সীমাবদ্ধতাও শেষ করবে।, ইত্যাদি ইত্যাদি এই সমস্ত, তাদের জন্য, বাধা যা বাজারকে অবাধে কাজ করতে বাধা দেয়, তাই আমাদের অবশ্যই তাদের শেষ করতে হবে।

কিন্তু, তারা ঠিক?

আসুন দেখি কেন ন্যূনতম মজুরি একটি বাতিক নয় বরং একটি প্রয়োজনীয়তা হতে পারে। প্রথমত, এসএমআই মর্যাদার একটি অপরিহার্য বিষয়। দাসত্বের অবস্থায় কাউকে কাজ করতে বাধ্য করা যাবে না, দুর্দশাজনক বেতন প্রাপ্তি যা তাদের বেঁচে থাকার অনুমতি দেয় না। এই সত্যটি একা, লোকেরা তাদের কাজ থেকে মর্যাদার সাথে বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা ন্যূনতম মজুরির অস্তিত্বকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে, তবে আরও অনেক কিছু রয়েছে: অর্থনৈতিক কারণ রয়েছে যা এটিকে অপরিহার্য করে তুলতে পারে.

ধনীরা সাধারণত তাদের আয়ের একটি ছোট অংশ ব্যয় করে, অনেক সংরক্ষণ করার সময়. গরিবদের ক্ষেত্রে উল্টোটা হয়। যে কেউ মাসে এক লাখ ইউরো আয় করে চল্লিশ হাজার খরচ করে রাজার মতো বাঁচতে কোনো সমস্যা নেই। কিন্তু যে পাঁচশত আয় করে সে পুরোটাই খরচ করে। তোমার কোনো পছন্দ নাই.

আসুন তাহলে কল্পনা করা যাক একজন ধনী ব্যক্তি যিনি মাসে 100.000 ইউরো উপার্জন করেন এবং দুইশত দরিদ্র লোক যারা তাদের মধ্যে, তার সমান উপার্জন করেন (প্রতিটি 500 ইউরো)। ধরুন যে সেই দুইশত দরিদ্র লোক "ভাগ্যবান" কারণ তারা কাজ করে, এবং তারা এটি ধনীদের জন্য অবিকল করে। সেই 201 জন লোক যে অর্থ উপার্জন করে তার কোন অংশ ব্যয়ের আকারে অর্থনীতিতে ফিরে আসে এবং এইভাবে তাদের দেশে যন্ত্রপাতি সচল রাখতে এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে? 100.000 ইউরো যা গরীবরা ব্যয় করে এবং সেই 40.000 ধনীরা ফেরত দেয়। মোট, 140.000 ইউরো খরচ হয়েছে.

এখন ধরুন আমরা একটি ন্যূনতম মজুরি প্রতিষ্ঠা করি প্রতি মাসে 600 ইউরো। ক্ষমতাবানকে বড় বেতন দিতে হবে এবং প্রতি মাসে তার আয় 80.000 ইউরোতে হ্রাস পাবে। কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না. আপনি আপনার 40.000 খরচ করতে থাকবেন এবং এখনও প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয় করতে হবে। অন্যদিকে, দরিদ্ররা প্রতি মাসে একশ ইউরো বেশি ব্যয় করবে। তাদের জীবন আরও একটু মর্যাদাপূর্ণ হবে এবং তারা তাদের উপার্জনের সমস্ত কিছু ব্যয় করতে থাকবে, কারণ তারা এখনও দারিদ্র্যসীমার উপর বাস করে। সব মিলিয়ে, ধনী এবং দরিদ্র যোগ করে, তারা প্রতি মাসে 160.000 ইউরো ব্যয় করবে: আগের তুলনায় 14% বেশি। তাহলে অর্থনীতিতে ভালো চাঙ্গা হবে। অতিরিক্ত অবদান থেকে সমগ্র দেশ উপকৃত হবে, আরও কর্মসংস্থান হবে, আরও আয় হবে... এবং এর ফলে আরও বেশি হবে, একটি খাঁটি "পুণ্যময় সর্পিল" প্রবেশ করবে যেখানে বৃহত্তর সম্পদ এবং বৃহত্তর সামাজিক ন্যায়বিচার একত্রিত হবে. এবং এটি উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির গণনা না করে যা ঘটে যখন শ্রমিকদের ভাল বেতন দেওয়া হয়।

গুণী সর্পিল, প্রযুক্তিগতভাবে, একটি সার্বজনীন অর্থনৈতিক বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে: যে প্রান্তিক প্রবণতাগুলি ধনী এবং দরিদ্রের কিছু এবং অন্যদের গ্রাস করার প্রবণতা ভিন্ন। কিন্তু আমাদের এখানে অর্থনৈতিক ভাষা বা জটিল সমীকরণ ব্যবহার করার দরকার নেই। সাধারণ জ্ঞান আমাদের একই জিনিস বলে: গরীব বাঁচাতে পারে না। ধনীরা করে।

অতএব, থাকার একটি ন্যূনতম মজুরি এবং এটি যতটা সম্ভব বৃদ্ধি করা মানুষের জীবনকে আরও মর্যাদাপূর্ণ করতে এবং আরও ন্যায্য উপায়ে আয়ের পুনর্বন্টন করতে সহায়তা করবে। এটি উত্পাদনশীল ক্ষমতা বা বন্ধ কোম্পানি হ্রাস না, কারণ এটি কেবলমাত্র ব্যবসায়ী কর্তৃক নির্ধারিত মূলধন লাভকে প্রভাবিত করে, এটি হ্রাস করা, যা একটি খারাপ জিনিস নয়। এটি কোম্পানিগুলির উত্পাদনশীলতা বাড়ায় কারণ এটি কর্মীদের প্রেরণা উন্নত করে। এবং এটি, সর্বোপরি, প্রকৃত অর্থনীতিতে আরও বেশি অর্থ রেখে, আয়ের অতিরিক্ত বৃদ্ধিতে অবদান রেখে, খরচ, অর্থনীতি এবং কর্মসংস্থানকে উদ্দীপিত করে।

অনেক অর্থনীতিবিদ আছেন যারা এই অবস্থান রক্ষা করেন। স্পেনে, আলবার্তো গারজোনের মতো ডেপুটিরা বারবার যুক্তি দিয়ে যুক্তি দেখিয়েছেন। "এই একটি ফিক্স আছেযারা বিষয়টি সম্পর্কে আরও বিশদ দৃষ্টিভঙ্গি পেতে চান তাদের জন্য এটি একটি অপরিহার্য বই।

Podemos এর অর্থনৈতিক প্রস্তাব, তাই, এটা মনে হয় আরো সঠিক হতে পারে. এটি পাগল বলে মনে হয়, কারণ এটি ব্যয়ের একটি বড় বৃদ্ধি বোঝায় যা ঘাটতি লক্ষ্য পূরণে বিলম্বের দ্বারা আচ্ছাদিত হয় এবং সর্বোপরি, উত্পাদনশীল কার্যকলাপে একটি কাল্পনিক বৃদ্ধি যা জনসাধারণের আয়কে উন্নত করবে।

"কিন্তু কার্যকলাপের এই বৃদ্ধি কোথা থেকে আসবে?" ডান কাঁদবে।

"একটি ন্যায্য সমাজ, যেখানে তার নাগরিকরা আরও ভাল বাস করবে এবং আরও অনেক কিছু খেতে সক্ষম হবে," পডেমোসের অর্থনীতি মন্ত্রী তখন উত্তর দেবেন। এবং আপনি সঠিক হতে পারে.

@জোসেসালভার