পোলোমিটার: স্প্যানিশ পোলস্টারদের তাদের নির্ভুলতার ডিগ্রি অনুসারে শ্রেণীবিভাগ।

আগামী মাসগুলিতে ভোট আমাদের ওয়েবসাইটকে আবার প্লাবিত করবে, এবং একাধিক নির্বাচনী ইভেন্টের দিগন্তের সাথে (পৌরসভা, আঞ্চলিক, আন্দালুসিয়ান, ইউরোপীয় এবং সাধারণ), lমিডিয়া স্প্যানিশ জনগণের নির্বাচনী প্রবণতা খুঁজে বের করার চেষ্টা করবে স্পেনে বিদ্যমান অনেক পোলস্টারের একটি ব্যবহার করা।

ইলেক্টোম্যানিয়াতে আমরা একটি সম্পন্ন করেছি পোলস্টারদের তাদের সাফল্যের স্তর অনুসারে শ্রেণিবিন্যাস অনুশীলন গত নির্বাচনে (2015 সালের সাধারণ নির্বাচনের পর থেকে) যা আমাদেরকে একটি চিত্রে তাদের প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দিয়েছে যে তারা নির্বাচনী ফলাফলের আরও দূরে বা কাছাকাছি কিনা।

এইভাবে, আমাদের হিসাবে বাপ্তিস্ম 'সার্ভেওমিটার', নিম্নলিখিত শ্রেণীবিভাগ অফার করে:

মেট্রোস্কোপি সবচেয়ে খারাপ রেটিং প্রাপ্ত যে পোলস্টার, যখন জিএডি 3 নির্বাচনের রাতে ফলাফলের সবচেয়ে কাছে তিনিই।

জাতীয় গণমাধ্যম তারা বাস্কদের মতামত ভালোভাবে অনুমান করতে জানত তাদের আঞ্চলিক নির্বাচনের জন্য, ত্রুটির সর্বোচ্চ মার্জিন 1,4 পয়েন্ট অর্জন করা, যা ভুলের স্বাভাবিক মার্জিনকে বিবেচনায় নিয়ে মোটেও খারাপ নয়।

অন্যদিকে, জিএডি 3 এর মামলা ব্যতীত, কাতালান নির্বাচনে তারা একটি উল্লেখযোগ্য ভুল করেছে (বিশেষ করে সেলেস্টে-টেল এবং এনসি রিপোর্ট) এবং আরও বেশি করে, গত সাধারণ নির্বাচনে যেখানে মেট্রোস্কোপিয়া এবং সিআইএস সবচেয়ে খারাপ স্টপ হিসাবে বেরিয়ে এসেছে, বিচ্যুতির 3 পয়েন্টে পৌঁছানো বা সীমানা।

আমরা যদি স্থানীয় ভোটারদের দিকে তাকাই, তাহলে আমরা দেখতে পাই কিভাবে EiTB-এর জন্য Gizaker কার্যত ইউস্কাডিতে ফলাফলগুলি পেরেক দিয়েছিলেন যখন গ্যালিসিয়ান ক্ষেত্রে উভয় লা ভোজ দে গ্যালিসিয়া এবং এল ফারো ডি ভিগো তাদের শীর্ষস্থানীয় পোলস্টারদের সাথে চিহ্নটি আঘাত করা থেকে অনেক দূরে ছিল আপনার পূর্বাভাসে।

কাতালোনিয়ায় ছিল সোসিওমেট্রিক যারা নির্বাচনী ফলাফলের সবচেয়ে ভালো প্রত্যাশা করেছিল, যখন এল পেরিওডিকোর জন্য GESOP ছিল 2,2 পয়েন্ট দূরে।

এই বিভাগে, যার মধ্যে ছোট পোলস্টার এবং স্থানীয় মিডিয়া এবং 'প্রথমবার' ডেমোস্কোপিক রয়েছে, এটি আলাদা SyM যখন সেরা রেটিং সহ সোন্ড্যাক্স এবং সিম্পল-লজিকা তারাই সফলতা থেকে দূরে।