মাদ্রিদ প্রসিকিউটর অফিস ব্লু ডিভিশনের প্রতি শ্রদ্ধার মামলার ফাইলটি আপিল করে যেখানে ইহুদি-বিরোধী ঘোষণা চালু করা হয়েছিল

মাদ্রিদের প্রাদেশিক প্রসিকিউটর অফিস আপিল করেছে, প্রাদেশিক আদালতের আগে আপিল, বিচারক আদেশ যারা সম্মত হন অস্থায়ী বরখাস্ত এবং 13 ফেব্রুয়ারি লা আলমুডেনা কবরস্থানের চারপাশে অনুষ্ঠিত ব্লু ডিভিশনের প্রতি শ্রদ্ধা জানানোর পরে মামলার ফাইলটি খোলা হয় যেখানে ইহুদি-বিরোধী ঘোষণাগুলি চালু করা হয়েছিল।

এই সংস্থার দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, জন মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধি তার লেখায় অনুরোধ করেছেন যে বিচারকের সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করা হোক "কারণ তিনি বিবেচনা করেন যে একটি ফৌজদারি অপরাধের অস্তিত্ব কোনো তদন্তমূলক অধ্যবসায় বাহিত করা ছাড়া বাদ দেওয়া যাবে না", এবং ইভেন্টের সময় যে জোর দেয় একটি ঘৃণামূলক অপরাধ গঠন উচ্চারিত অভিব্যক্তি যখন "শত্রু" মর্যাদা একটি সম্পূর্ণ জনগণকে দায়ী করা হয় "যারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কাঠামোর মধ্যে গণহত্যার শিকার হয়েছিল।"

গত ফেব্রুয়ারির শেষে, মাদ্রিদের প্রাদেশিক প্রসিকিউটর অফিসের সিবেরোডিও বিভাগ এই ঘটনাগুলির জন্য পদাধিকারবলে ফৌজদারি তদন্তের কার্যক্রম শুরু করে যেখানে এটি "অভিযুক্ত অপরাধমূলক কাজগুলি নির্ধারণ, স্পষ্টকরণ এবং সুনির্দিষ্টকরণের জন্য সহায়ক একটি সিরিজ পরীক্ষা চালানোর প্রস্তাব করা হয়েছিল৷ "

এর পরবর্তী উপস্থাপনা সংশ্লিষ্ট অভিযোগে ঘনত্বের সময় MIMP স্পিকার দ্বারা প্রকাশিত অভিব্যক্তিগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল. "স্পেনের জন্য লড়াই করা এবং এমন একটি ইউরোপের জন্য লড়াই করা যা এখন শত্রু দ্বারা দুর্বল এবং ত্যাগ করা আমাদের সর্বোচ্চ বাধ্যবাধকতা। শত্রু যে সবসময় একই হবে, যদিও বিভিন্ন মুখোশ সহ: ইহুদি। কারণ এই বক্তব্যের চেয়ে নিশ্চিত আর কিছু নেই। ইহুদি দায়ী, ইহুদি দায়ী এবং ব্লু ডিভিশন এর জন্য লড়াই করেছে। "তিনি বিশ্বকে কমিউনিজম থেকে পরিত্রাণ দিতে চেয়েছিলেন, একটি ইহুদি উদ্ভাবন যা শ্রমিকদের মোকাবিলা করতে এবং জাতির আদর্শের অবসান ঘটাতে চেয়েছিলেন," তিনি মৌখিকভাবে বলেছিলেন।

এই প্রকাশগুলি বিচারকের মতে, একটি অপরাধের গঠনমূলক নয়. যাইহোক, প্রসিকিউটর অফিস বোঝে যে ক্ষতিগ্রস্ত আইনি সম্পদের ওজন "পূর্ব তদন্ত ছাড়া করা যাবে না যা CP-এর 510 দ্বারা সুরক্ষিত অন্যান্য অপরাধী ব্যক্তিত্বের সম্মতি বাতিল করে, যা আদর্শগত স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। "অভিযুক্তের অভিব্যক্তি।"

তদ্ব্যতীত, এটি মনে রাখে যে প্রতিটি ব্যক্তির সাংবিধানিকভাবে স্বীকৃত অধিকার নিরঙ্কুশ নয়, ইঙ্গিত করে যে "কুসংস্কার, অসহিষ্ণুতা এবং ঘৃণা, চিন্তার মতো, নিষিদ্ধ করা যাবে না কারণ তারা প্রতিটি সত্তার সর্বাধিক গোপনীয়তার ক্ষেত্রকে সংহত করে।" মানুষ"।

"অপরাধযোগ্য বিষয় হল উল্লিখিত অনুভূতি, আবেগ বা চিন্তার একটি নির্দিষ্ট বাহ্যিকীকরণ যখন এটি অন্য ব্যক্তি বা মানুষের গোষ্ঠীর মর্যাদার ক্ষতি করে," তিনি ব্যাখ্যা করেন।

প্রাদেশিক আদালতে তার আপীলে ড পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের প্রতিনিধি এই সত্যটির প্রতি ইঙ্গিত করেছেন যে, "এই ক্ষেত্রে", বিচার বিভাগীয় কার্যটি মূল্যায়ন করে, "সমসাময়িক পরিস্থিতি বিবেচনায় নিয়ে।", যদি বিচারাধীন আচরণটি মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের অবৈধ অনুশীলন গঠন করে "এবং, ফলস্বরূপ, স্বাধীনতার প্রধান মূল্য দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়", অথবা যদি, এর বিপরীতে, অভিব্যক্তিটি অধিকারের "লঙ্ঘন" হয় এবং জনগণের মর্যাদা যাকে বোঝায়।

প্রসিকিউটর অফিস আরও জোর দিয়ে বলে যে অপরাধী বিধায়ক ইহুদি জনগণকে যে "এক্সপ্রেস" সুরক্ষা প্রদান করেছেন "সেটি সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় যে ইহুদি বিরোধীতা ঘৃণামূলক অপরাধের ধারণার মূলে রয়েছে, এটি কেবল একটি নৈতিক নয় বরং এটিও হয়ে উঠেছে। একটি আদর্শিক প্রয়োজনীয়তা, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাম্প্রতিক ইতিহাসের পর বৈষম্য নির্মূল এবং প্রতিরোধ করার জন্য নির্দিষ্ট আচরণকে শ্রেণীবদ্ধ করে।"

এই অর্থে, তিনি এটি যোগ করেন আর্য জাতির আধিপত্যের উপর ভিত্তি করে একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক মতাদর্শের মধ্যে এই বক্তৃতাগুলির শিকড় ছিল তা উপেক্ষা করা "ইতিহাসকে অস্বীকার করা।" অবশেষে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে মতাদর্শ একটি "মুক্ত ব্যক্তিগত পছন্দ" কিন্তু একটি ঘৃণামূলক অপরাধের জন্য তদন্ত খোলার উদ্দেশ্যে "এটি একটি মেরুকরণকারী ফ্যাক্টর গঠন করতে পারে যা অন্যদের সাথে, একটি অপরাধের সম্মতি অনুমান করতে পারে।"

এইভাবে, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে অভিযুক্তের আদর্শের তদন্ত করা "তুচ্ছ" নয়, যেহেতু "নাৎসি শাসনামলে ইহুদিদের একটি নিকৃষ্ট জাতি হিসাবে বিবেচনা করা হত, ধর্মের ভিত্তিতে এই লোকেদের প্রতি ঘৃণার সুরক্ষার অধীনে তাদের বর্জন করা হয়েছিল এবং কনসেনট্রেশন ক্যাম্পে তাদের নির্মূলে পরিণত হয়েছে, এবং ইহুদি জনগণের প্রতি জাতিগত শ্রেষ্ঠত্ব এবং ঘৃণার এই লুকানো ধারণা চরম ডানপন্থী মতাদর্শের অন্তর্গত।"