সুপ্রিম প্রসিকিউটর অফিস অনুরোধ করে যে কোভিড পরিচালনার জন্য সরকারের বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ অগ্রহণযোগ্য

সুপ্রিম কোর্টের প্রসিকিউটর অফিস আজ সোমবার তিনি এই সংস্থার ক্রিমিনাল চেম্বারে একটি প্রতিবেদন দেন সরকারের বিরুদ্ধে শঙ্কার রাজ্যের শুরু থেকে এখন পর্যন্ত যে বিশটি অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে, তা স্বীকার করার বিরুদ্ধে কোভিড-১৯ মহামারী পরিচালনার জন্য পেড্রো সানচেজের।

প্রতিবেদনে জড়িত প্রসিকিউটরদের বিশ্লেষণ সর্বাধিক রিপোর্ট করা অপরাধের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা শ্রমিকদের বিরুদ্ধে সংঘটিত অভিযোগের পাশাপাশি বেপরোয়া, প্রশাসনিক জটিলতা এবং ত্রাণ বাদ দেওয়ার কারণে মৃত্যু বা আঘাত। এমন কোনো ইঙ্গিত নেই যে সরকারের কর্মকাণ্ড, বিশেষ করে স্বাস্থ্যমন্ত্রী সালভাদর ইলা বা রাষ্ট্রপতি পেদ্রো সানচেজ, রিপোর্ট করা কোনো অপরাধের সাথে জড়িত হতে পারে।

অভিযোগের ক্ষেত্রে সবচেয়ে কম সাধারণ, কিন্তু সরকারের পদক্ষেপে যাদের সম্ভাব্য অস্তিত্বও প্রসিকিউটরদের দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়, তারা হল যারা মিথ্যা এবং এমনকি গণহত্যা, একই সূত্র অনুযায়ী. কিংবা প্রসিকিউশন এই অপরাধমূলক আচরণের কমিশনের প্রমাণ খুঁজে পায় না।

একে অপরের মধ্যে মেডিকেল ইউনিয়ন, ভোক্তা ইউনিয়ন, ভক্স-এর মতো রাজনৈতিক দলগুলির দ্বারা উপস্থাপিত ক্রিয়াকলাপ - এগুলি সবই জনপ্রিয় অভিযোগ হিসাবে - তবে পরিবারের সদস্যদের দ্বারা সরাসরি অনুরোধ করাও মিশ্র। একটি প্রাইভেট প্রসিকিউশন হিসাবে কোভিড -19 মহামারীর শিকারদের।

সব মিলিয়ে তারা অভিযোগ দায়ের করেছে 19টি দল, যদিও একটি অনুরূপ, অনেক বেশি বিস্তৃত রিপোর্ট প্রায় 40টি অন্যান্য অভিযোগের ক্ষেত্রেও মুলতুবি রয়েছে কোভিড পরিচালনার সাথে সম্পর্কিত অপরাধ হিসাবে বিবেচিত ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য, যদিও এই ক্রিয়াগুলি নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে উপস্থাপন করা হয়নি। এই দ্বিতীয় প্রতিবেদন, যা ভর্তির বিরুদ্ধেও রিপোর্ট করবে বলে আশা করা হচ্ছে, আগামী দিনে জানা যাবে।

ইতিমধ্যেই বিশ্লেষণ করা অভিযোগের বিষয়ে, বিশেষ করে সিভিল গার্ডের পেশাদার অ্যাসোসিয়েশন, খ্রিস্টান আইনজীবীদের সমিতি, মাদ্রিদের মিউনিসিপ্যাল ​​পুলিশের পেশাগত সমষ্টি, ভক্স, অফিসিয়াল নার্সিং কলেজের জেনারেল কাউন্সিল, স্টেট কনফেডারেশন অফ মেডিক্যাল ইউনিয়ন, অ্যাসোসিয়েশন উচ্চ যোগ্য ডাক্তারদের, গ্রুপটি 3.268 জন নাগরিক এবং পরিবারের সদস্য যারা কোভিডের শিকার, CSIF ইন্ডিপেন্ডেন্ট ইউনিয়ন এবং সিভিল সার্ভেন্টস সেন্ট্রাল, দ্য ইউনিটারি সেন্ট্রাল অফ ওয়ার্কার্স, দ্য বিকোম অরগ অ্যাসোসিয়েশন এবং টেরা সস্টেনিবল অ্যাসোসিয়েশন, কয়েকজন ব্যক্তি।

প্রসিকিউটরদের দল

প্রতিবেদন তৈরিতে, সুপ্রিম কোর্টের লেফটেন্যান্ট প্রসিকিউটর, লুইস নাভাজাস, সুপ্রিম কোর্টের প্রধান ফৌজদারি চেম্বার প্রসিকিউটর, জুয়ান ইগনাসিও ক্যাম্পোস, অভিভাবকত্ব এবং স্বার্থের সুরক্ষার বিষয়ে প্রতিনিধি চেম্বারের প্রসিকিউটর দ্বারা সমন্বিত। ফৌজদারি প্রক্রিয়ায় ভিকটিম, পিলার ফার্নান্দেজ ভালকার্স, কর্মক্ষেত্রে দুর্ঘটনার জন্য বিশেষায়িত ইউনিট, সেইসাথে স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসের প্রযুক্তিগত সচিবালয়।

পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের অর্গানিক স্ট্যাটিউটের 15 এবং 25 ধারা অনুসারে, বোর্ড অফ কোর্ট প্রসিকিউটর রিপোর্ট তৈরি করতে সক্ষম নয়, এমন কিছু যা ট্যাক্স ক্যারিয়ারের কিছু সেক্টর থেকে দাবি করা হয়েছিল।

প্রত্যয়িত হিসাবে আসামীদের অবস্থা, তাদের সঞ্চয়ের উত্স এবং তাদের জন্য দায়ী করা বিভিন্ন অপরাধমূলক প্রকারের উপাদান এবং বিষয়বস্তুর কারণে অভিযোগগুলি শোনার এখতিয়ার সম্পর্কিত প্রতিবেদনটি একটি সম্পূর্ণ এবং বিশদ বিশ্লেষণ করে।

স্টেট কনফেডারেশন অফ মেডিক্যাল ইউনিয়নের (সিইএসএম) দায়ের করা অভিযোগের বিষয়ে, যা এপ্রিলে মন্ত্রী ইলার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছিল 2020-এর মাস্ক বিতরণের কারণে কর্মীদের সুরক্ষার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য যা সংক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য উপযুক্ত ছিল না, প্রসিকিউটর অফিস নির্দেশ করে যে প্রক্রিয়াকরণের জন্য অগ্রহণযোগ্যতা উপযুক্ত কারণ অভিযোগকারী পক্ষের দ্বারা "প্রতিলিপিকৃত তথ্যগুলি" গঠন করে না ফৌজদারি অপরাধ।"

"অপরাধের দায়বদ্ধতা এমনভাবে আরোপ করা হয় যা স্পষ্টভাবে ছড়িয়ে দেওয়া এবং জেনেরিক," তারা বলে৷, এবং তারপর যোগ করুন যে এটি করা হয়েছে "কিছু সীমাবদ্ধ এবং স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট ইভেন্টে তার নির্দিষ্ট হস্তক্ষেপের কারণে নয়, তবে করোনাভাইরাস দ্বারা উত্পন্ন স্বাস্থ্য সংকট পরিস্থিতির সময় তিনি যে অবস্থানে ছিলেন তার প্রতিক্রিয়া হিসাবে"।

আরেকটি উদাহরণ হল যে ভক্সের দায়ের করা অভিযোগ, যা কিছু তথ্যের সাথে সম্পর্কিত বলা হয়, যা ফৌজদারি অপরাধ গঠন না করা ছাড়াও "প্রতিষ্ঠিত নয়অভিযোগকারীর নিছক প্রকাশ বা অনুমানের বাইরে।"

প্রসিকিউটর অফিস অ্যাবাস্কালের পার্টি জেনেরিকের কাছ থেকে অভিযোগটি কল করে —একটি ধারণা যা উপস্থাপিত বেশ কয়েকটি অভিযোগের ক্ষেত্রে পুনরাবৃত্তি করা হয়—যেহেতু এটি নির্ধারণ করে না যে "ঘটনাগুলি কখন ঘটেছিল, না দায়ী অপরাধের নিষ্ক্রিয় বিষয় কারা, না কতগুলি এবং কী হত্যাকাণ্ড এবং আঘাতগুলি।" বেপরোয়া কাজ যা আসামীদের দায়ী করা হয়।"

VOX একটি নির্দিষ্ট সাধারণ কারণের জন্য অনুরোধ করে৷

এটাও নির্দিষ্ট করে না ভক্স কোন কর্মক্ষেত্রে রোগের বিরুদ্ধে ব্যবস্থার অভাব ঘটেছে, তাদের প্রত্যেকটিতে নির্দিষ্ট অ-সম্মতি ঘটেছে, বা কারা ঝুঁকিতে আক্রান্ত শ্রমিকরা, বা কী কী ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জাম যা সরবরাহ করা হয়নি, " যা শুধুমাত্র উদ্দেশ্যমূলক তদন্তকে অকার্যকর করে তোলে এবং কোন যুক্তির অভাবও করে না এটি আমাদের সিস্টেমে নিষিদ্ধ একটি জেনেরিক তদন্ত হবে"

শর্তাবলী খ্রিস্টান আইনজীবীদের ত্রাণ প্রদানের দায়িত্ব থেকে অর্ধেক সরকারের বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগ এবং বর্জনীয় প্রশাসনিক জটিলতা, তারা নিন্দা করেছিল যে সানচেজের নির্বাহী প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণে অধ্যবসায়ের অভাবের সাথে কাজ করেছিলেন, সিনিয়র সেন্টারের বাসিন্দাদের অবহেলা করেছিলেন এবং এমনকি 8 মার্চ 'আন্তর্জাতিক নারী দিবস' উদযাপনের প্রচারের জন্য কাজ করেছিলেন।

এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে, প্রসিকিউটর অফিস জোর দেয় যে কেবলমাত্র কার্যধারার অগ্রহণযোগ্যতার সাথে সম্মত হওয়া সম্ভব কারণ আসামীদের হস্তক্ষেপ নির্বিশেষে ফৌজদারি দায়িত্ব দায়ী করা হয় এবং এটি ফলাফলের দিকে মনোযোগ দিয়ে একচেটিয়াভাবে করা হয়।

এই অর্থে, তারা উল্লেখ করেছে যে "এটি বিতর্কিত যে COVID-19 মহামারী মোকাবেলায় সতর্কতা ঘোষণা করা কেবল তখনই সম্ভব হয়েছিল যখন এটি যাচাই করা হয়েছিল যে ঘোষণাটি একমাত্র উপযুক্ত আইনী উপকরণ গঠন করেছিল। যে সংকট পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে।"

এবং তারা যে প্রচুর "এমন কোন উপাদান নেই যা আমাদের নিশ্চিত করার অনুমতি দেয়, এমনকি ইঙ্গিত দিয়েও নয় যে সরকার চটপটে ছিল না বা খুব পরিশ্রমী ছিল না।" সেই আইনি যন্ত্রটি ব্যবহার করার সময়" দেওয়া হয়েছে যে "এমন কোনও ডেটা নেই যা আমাদের এই সিদ্ধান্তে উপনীত হতে দেয় যে এই ব্যতিক্রমী পরিমাপ গ্রহণের জন্য আইনি অনুমানগুলি বিবাদীদের দ্বারা বিপদজনক অবস্থা ঘোষণার প্রক্রিয়াকরণের আগে উদ্দেশ্যমূলকভাবে পূরণ করা হয়েছিল, এবং যা এসেছিল 14 মার্চ থেকে কার্যকর হবে।

CCAA এর অপর্যাপ্ত কর্মক্ষমতা

উপরন্তু, তারা যোগ করে যে সরকার এই রাজ্যের ডিক্রি বেছে নেওয়ার জন্য, "এমন মাত্রার একটি পর্যায়ে অবশ্যই পৌঁছেছে যে স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়গুলির ক্রিয়াকলাপ অপর্যাপ্ত বলে প্রকাশ করা হয়েছে।"" এটি, তারা উল্লেখ করে, "বিভিন্ন জনপ্রশাসনের মধ্যে যোগ্যতার বণ্টনের সাংবিধানিক নিয়মের পরিবর্তনকে" ন্যায্যতা দেয়।

এবং তারা মনে রাখে যে "এমন কোন প্রমাণ নেই যে প্রশাসনের যে কোন অঞ্চল ইতিমধ্যেই COVID-19 প্রাদুর্ভাবে দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল তারা 14 মার্চ, 2020 এর আগে সরকারকে একটি সতর্কতা ঘোষণা করার জন্য অনুরোধ করেছিল।"