12J: uspjesi i greške anketara

Kao što uvijek kažemo u izbornim procesima, ankete nisu tu da bi bile ispravne, već da bi bile bliske. To nisu magija ili proricanje, već ozbiljne studije (ako se rade dobro). Margina greške tradicionalnih istraživanja, mjerena uobičajenim statističkim kriterijumima, je oko ±2-2,5% za interval pouzdanosti od 95%.

Mi smo analizirali odstupanja nastala u Baskiji i Galiciji za procijenjene procente glasanja svih strana koje zastupaju ili koje postižu najmanje 1,5% glasova u svakoj zajednici. Ovo su vrlo privremeni podaci, jer ostaje da se izračuna CERA glas, koji će ovoga puta biti važan, ali služe za sticanje generalne ideje.

Galicia

Odličan rezultat finalnog istraživanja GAD3 i dobro od EmojiPanel final. Među objavljenim prije nekoliko dana, anketa o sigma dva. U suprotnom ekstremu, suspendovati neublažen Sociometrija i SYM Consulting.

Balans bi bio odličan da je ogroman prijenos glasova koji se dogodio iz Galicia en Común na BNG. Gotovo svi anketari su pogriješili u procjeni ovog efekta i u tome je njihova velika greška.

Euskadi

gore pet anketa ili panela postiglo je veoma dobar balans, dok je samo jedan, the CIS, zaslužuje a neizvjesnost kompletan. Greška ovih izbora bila je paralelna sa onom u Galiciji: potcjenjuju EH-Bildu i precjenjuju Elkarrekin Podemos.

Ukupan balans

Velike razlike između anketara. Ističu se sa velika prednostSa pozitivne strane, finalne GAD3 ankete (S druge strane, njihovi rezultati su prosječni ako se uporede sa onima iz sredine kampanje, a lošiji ako se pregledaju oni od prije mjesec dana). Za njega negativna strana, još jednom, najgori je CIS, koju na kratkoj udaljenosti prati SYM Consulting.

I ElectoPanel, šta?

Bilans od naši paneli su u skladu sa anketama, i na neki način je malo bolji.

Uspješno smo identificirali uspone i padove utakmica, kako velikih tako i malih, i opštih trendova. Veoma smo zadovoljni opštom evolucijom panela, i to se odražava na EmojiPanel, koji je poboljšao prethodne podatke koje smo imali, još jednom dokazujući da su posljednjih nekoliko dana ključni. Da smo održali panel na isti dan glasanja mogli smo ga više doraditi, ali smo zadovoljni.

Što je i bilo najgore? Napor da se ispravi pristrasnost je uvijek važan, ali još više u online panelu, a ovom prilikom je bio pretjeran. Ponovnom težinom uzoraka potcijenili smo transfer glasova koji se dešavao sa “državne” lijeve na “nacionalističku” ljevicu, kako u Galiciji tako iu Euskadiju. Dio fenomena je bio u posljednja dva-tri dana, pa ga nismo mogli otkriti, jer panele nismo radili od petka popodne, ali je drugi dio došao s leđa, a mi smo to samo djelimično procijenili. Činjenica da se isto desilo mnogima ne sprečava nas da budemo svjesni da smo u tom pogledu mogli bolje.

Zaključci analize:
👉 Panel radi.
👉Online metoda se pokazala validnom.
👉Predvidite trendove.
👉Potrebno za poboljšanje raspodjele mjesta.
👉Nastavit ćemo preuzimati 'rizik' nekorištenja ukosnica.
👉Sa malo sredstava postižemo odlične rezultate.

Nastavljamo s kalibracijom modela i to još jednom potvrđujemo online paneli, Ako razumijete njegovu složenost liječenja, Oni ni na koji način nisu inferiorni u odnosu na tradicionalne metode. Naprotiv, imaju mogućnosti za poboljšanje koje ćemo nastaviti da sprovodimo u narednim mesecima, kao što je ekstrapolacija fotelja. Sljedeći izazov bit će vrlo komplikovani katalonski izbori: već se radujemo što ćemo se suočiti s njima.

Hvala svima na neverovatnoj podršci tokom ovog vremena. Bez vas ove nezavisne inicijative, za koju smatramo da je neophodna, van velikih izdavačkih grupa, ne bi bilo.

Nastavljamo! Nastavi!