Zamjenik generalnog sekretara Ciudadanosa i zamjenik glasnogovornika u Kongresu, Edmundo Bal, insistirao je da su garancije Katalonskog instituta za finansije (ICF) da spriječi Računski sud da zaplijeni imovinu javnih službenika 'procesa' "prevaru zakona", ali sumnja da je Vlada Pedra Sancheza dala instrukcije državnom odvjetništvu da "pogleda na drugu stranu".
Ovako je 'broj dva' Ciudadanosa govorio kada je upitan o upitu koji je državni advokat pred Računskim sudom, Rafael García Monteys, postavio državnom tužiocu, Consuelu Castru, u vezi sa pogodnošću izrade ili ne izvještaj koji je naručen o "dovoljnost i zakonitost" garancija koje je osigurao Katalonski institut za finansije (ICF) za bivše pozicije za nezavisnost.
NEMOJTE OMETATI ČLANOVE
U izjavama za Europa Press, Edmundo Bal, državni advokat na odsustvu, ukazao je na to da ove sumnje u pravnim službama Ministarstva pravde ukazuju na "laku vlade Pedra Sančeza da ne smeta previše svojim separatističkim partnerima".
Glasnogovornik narandžaste formacije pozvao je Državno odvjetništvo da izvrši naručeni izvještaj o garancijama i radu “u odbranu javne blagajne.”
Prema njegovom mišljenju, “evidentno” je da te javne garancije jesu “izdati u prijevaru zakona”. U tom kontekstu, on je istakao da je „nemoguće“ da uprava odobri štetu koja je učinjena istoj upravi koja je odobrava. “Dakle, da pravna struka u ovom smislu gleda na drugu stranu, ne znamo da li je to zbog imperativa Vladinih instrukcija, meni se to iskreno čini pogrešno”, naveo je on.
OBRANI JAVNO BLAGO
U svakom slučaju, Bal smatra da je pismo koje je državni advokat pred Revizorskim sudom podnio glavnom zastupniku "normalna procedura", iako smatra da je “suština stvari” u nedoumici oko izvještaja koji Državno odvjetništvo mora izdati.
Kako se brani, Državno odvjetništvo je rođeno sa ciljem zaštite javne blagajne i da je stoga "nadležno" da izda izvještaj u vezi sa garancijama MKF-a koje "mogu predstavljati gubitak u toj javnoj blagajni".
“To je novac svih Španaca i Katalonaca. “Državno odvjetništvo treba da obavlja svoju primarnu funkciju odbrane javne blagajne”., insistirao je.
U svakom slučaju, ne smatra da u ovom slučaju postoji prepredak jer se, kako je objasnio, u smislu izvještaja radi o pravnim mišljenjima sa pravnim kriterijima.
Članak pripremio EM sa teletipa
Vaše mišljenje
Ima nekih normas komentarisati Ako se ne poštuju, dovest će do trenutnog i trajnog izbacivanja sa web stranice.
EM nije odgovoran za mišljenja svojih korisnika.
Želite li nas podržati? Postanite pokrovitelj i dobiti ekskluzivan pristup kontrolnoj tabli.