[Posebno] Pravi 'korisni glas': kako iskoristiti svoj glas da maksimizirate mjesta u svom političkom bloku

Prema CIS-u, 40% birača još nije odlučilo Za koga glasati 28. aprila. U ovoj situaciji, apel na korisne glasove je red dana, a birači su bombardovani kontradiktornim porukama. Političari insistiraju na tome da “da biste spriječili da vaš glas bude izgubljen, morate glasati za… (Ovdje unesite ime ili osobu o kojoj govorite.) “.

Ali stvar nije tako jednostavnajer Ovo nisu izbori. Ovo postoje 52 različita izbora, koliko ima izbornih jedinica. Glas koji može biti koristan u jednom može biti katastrofalan u drugom.

U electomaníi smo željeli pripremiti mali vodič koji će vam pomoći da malo bolje shvatite ovo brbljanje. Počinjemo od ideje: Nijedna stranka neće postići apsolutnu većinu, a sporazumi će biti neophodni. Dakle, kada je u pitanju „korisno“ glasanje, a ne biranje određene stranke, birač će se prvo morati odlučiti za „blok“ stranaka. Tek tada možete birati, u svakoj izbornoj jedinici, ko u tom bloku ima nešto u igri, jer njihova mjesta „plešu“. umjesto toga, trebalo bi isključiti onoga ko ima sigurno mjesto (glasanje za tu stranku neće poslužiti za povećanje njene zastupljenosti) ili nemate mogućnosti da ih dobijete.

Stoga, da biste koristili tabelu prikazanu u nastavku, prvo morate odabrati jednu od ovih mogućnosti:

• Opcija "pravo", ako želim da vlada koalicija koja će zamijeniti sadašnju vladu alternativom “više udesno”.
  
• “Ljeva” opcija, ako želim da vlada koalicija koja uključuje PSOE i ljevičarske ili druge nacionalističke formacije, ako je potrebno.
  
• “Centralna” opcija, ako želim koaliciju koja će vladati ili neku vrstu sporazuma koji primorava PSOE da se ne oslanja na snage koje naginju “ekstremima”.

Naravno, neke od opcija mogu izgledati nemoguće ili teže od drugih. Čak su i neke stranke izričito izjavile da odbijaju određene alternative. Ali, i pored toga, sva tri se razmatraju i moramo ih uključiti u ovu analizu, jer su aritmetički moguća i imaju političku logiku.

U nekim slučajevima može se čak dogoditi da za dati blok ne postoji moguća alternativa (u tom slučaju smo stavili oznaku „beskorisno“) ili da će možda biti potrebno odlučiti se za stranku koja nije striktno uokvirena unutar preferirani blok od strane birača. To se dešava, na primjer, sa desnim blokom u nekoj baskijskoj provinciji.

Tabela koju predstavljamo odražava situacije da, po mišljenju electomania.es, postoji od 9. Ključna su plivajuća mjesta: to je mjesto na koje birači mogu utjecati na to da njihov omiljeni blok poraste ili padnu u mjestima. Vrlo je vjerovatno da će se u naredne tri sedmice stvari dosta promijeniti. Kasnije ćemo ažurirati ovaj vodič. Ali, danas, da su sada izbori, stvari bi bile manje-više ovako:

Naš zaključak je, s obzirom na podatke, da nema zaključaka. Svaka pokrajina predstavlja drugačiji scenario i nema nikakve veze s ostalima.

En blok sa leve strane, PSOE je najkorisnija opcija u 30 izbornih jedinica, dok je svejedno birati između PSOE i Unidas Podemos u još 13, a samo u dva je alternativa Unidas Podemos u poređenju sa onim PSOE, ako bi glasanje bilo korisno.

En "centralni" blokU 22 provincije najpreporučljivije bi bilo glasati za PSOE, au mnogim drugim je svejedno glasati za PSOE ili Ciudadanos. Ciudadanos je samo najbolja opcija u 3 provincije.

Prava glupost (i srž stvari) je u desnom bloku. U 12 provincija bi bilo bolje glasati za PP, u 7 za Ciudadanos i u 3 za Vox. Postoje čak tri izborne jedinice u kojima bismo, ako želimo osvojiti još jedno mjesto više, morali birati između Ciudadanosa i Voxa, ostavljajući po strani PP.

Postoji skoro onoliko različitih alternativa koliko i pokrajina. I to bez uzimanja u obzir da je pred nama još intenzivna izborna kampanja i sve što se još može promijeniti...