Toliko je katastrofa najavljeno... i na kraju je bilo ovo

Ako je novinarstvo 10-ih To je bilo zbog površnosti.

Tu deceniju smo započeli još sa novine ispod ruke. Mnogi ljudi su tada kupovali novine odlazeći na kiosk, jednom ili dva puta sedmično, posebno nedjeljom. Neka luda osoba je to čak radila svakodnevno...

Novine su još 2010. Bila je to fizička stvar koja je dizajnirana u redakciji, preko sati i sati rada, i bila je proizvedeno u fizičkoj štampariji, za hiljade ili stotinama hiljada, sa tonama i tonama mastila i papira. U trenutku kada je izašao na ulicu, ono što je sadržavalo bila je jučerašnja vijest. Ovo nam se sada čini gotovo nezamislivim, ali tako je bilo... u ono vrijeme prapovijest. Bilo je čak i mišljenja i istraga koje su nastajale nedeljama. Budite zadivljeni. Za neposredne, uvijek je bio TV, uključen na više sati u kuhinji, u dnevnoj sobi.

Nije da je tada sve bilo divno. Bilo je tu i manipulacije i laganja, široke četke i lakog naslova, ali je barem bilo slobodnog prostora za razmišljanje i dugoročno. Sada se čini da nije ni to.

Jer Sve se promijenilo za samo par godina. Odjednom je postao internet virusni i ljudi su počeli da misle da je plaćati dva evra dnevno za čitanje zaostalih vesti suludo. Talas od potpuno besplatno Preplavila je sve, od knjiga do filmova, i naravno štampu. S njom je došao još jedan: onaj od “laki klik”.

Čitalac više nije morao polako da bira jedne ili druge novine na kiosku, da ih plaća na licu mesta sa par novčića izvučenih iz džepa, već je sve imao na dohvat ruke u svom domu. Bilo je to nešto fantastično, zar ne? Pa da, ali bilo je dva problema: jedan prozaičniji, a drugi psihološki.

El prozaično je da su novine počele imati teško vrijeme da sastave kraj s krajem: papirnate jer ih je sve manje ljudi kupovalo i nove digitalne jer ih niko nije kupovao; Izašli su slobodni. Niko ne voli da bude zatvoren, pa su se upali u ludu bitku da privuku pažnju i pobede. čitaoci.

problem psihološki ili psihosocijalni, Bilo je to da su ljudi postali manje zahtjevni i brzo zamijenili tradicionalnu i važnu odluku o tome iz kojih će novina dobiti informacije, sa četrnaest potpuno nebitnih dnevnih odluka (klikni ovdje, klikni tamo...) zasnovanih na impulsima trenutka.

Oba događaja su novinare navela istim putem: posjete su morale biti profitabilne, unajmite privlačne reklame, uravnotežite prihode, pokucajte na vrata administracija koje mole za subvencije, niže troškove (platne liste) i, na kraju, odmah privucite pažnju hirovitog čitaoca ubedljivim, privlačnim, spektakularnim naslovima. ..

Tako iznenada, između 2011. i 2015 Bili smo ispunjeni meteoritima koji su se spremali da se sudare sa Zemljom, solarne oluje koje bi nas ostavile spržene za nekoliko sati, leteće krave i stotine hiljada drugih katastrofa i apsurdnih stvari. Rezultat, zbog prekomjernog izlaganja, je a opšta imunizacija protiv upečatljivih naslova, tako da niko vise nista ne veruje i niko vise ne shvata nista ozbiljno. Sve je grčevito klikanje u kojem čitalac (koji je na kraju ista osoba kao i glasač) skače sa lakog na lako i ne želi da bude zbunjen ili naveden na razmišljanje.

Politika je nastavila istim putem, naravno, jer se moraju ispuniti zahtjevi onih koji glasaju. Dakle, ako je naš kasta vođa je uvijek govorio dovoljno gluposti da zadovolji parohiju Trivijalizacija posljednjih godina dodatno je naglasila ovaj trend. Populistički diskursi su se namnožili kao pečurke na svim tačkama ideološkog spektra. To nije desna ili lijeva stvar: utiče na cijelo društvo.

I rečeno i urađeno. Bili smo 2014. ili 2015. godine, i okruženi sa još sto hiljada najavljenih katastrofa, upozoravali su nas na prava katastrofa. Ali mi se smejemo tome. Niti smo ga čitali, niti smo ga znali. Buka sve okružuje i čini sve beznačajnim.

tako najava pandemije, ponovljeno, ozbiljno, sa podacima, Za čitaoca je to bio samo još jedan naslov među hiljadama naslova. Još jedna za zaborav, poput petnaeste vijesti koja je bila, čak iu najozbiljnijim rotacijski (odmah pored reklame koja je pojašnjavala šta se desilo sa Leticijom Sabater, ili koja nam je govorila da da bi creva dobro radila moramo da jedemo tvrdo kuvana jaja).

Oni koji su upozoravali dolaska jedne (ili više) pandemija bili zanemareni. Nije pomoglo ni to što su se pojavile na nebu zvezde koji je to potvrdio, zove “Ebola”, “ptičji grip”, “SARS”, “influenca A”itd itd. S obzirom da nam nisu pokucali direktno na vrata, mi smo ih zabili u mozak, mimo anegdote, kao da su samo još jedna glupost.

Predstojeća katastrofa je precizno, gotovo do milimetra, opisana ovlašćeni glasovi, pa čak i imao neke branioci sa medijskim prisustvom. Ali čak je i prognoza bila obojena takvim apokaliptičnim prizvukom da smo joj se smijali. Kao neko ko čuje kišu.

Suočeni sa tako očiglednim rizikom, Dovoljno sprečavanje pandemije bi nas koštalo, Da smo to uradili kada je bilo vreme, hiljaditi deo onoga što će za nas značiti da to sada trpimo. To je u novcu, a kamoli u ljudskim životima.

Ali razmislimo na trenutak:Šta bismo mi birači rekli? da li je bilo koja vlada, ili, još bolje, grupa vlada, potrošila nekoliko milijardi dolara tokom svake od ovih godina da bi nam pružila neophodna sredstva da se suočimo s tim? Koji je vladar mogao snositi cijenu kritike što je "bacio" tolike količine u smeće?

Sprečavanje pandemije značilo bi da ona nikada ne bi dostigla dimenziju koju je stekla. I ako je tako: Šta bismo sada rekli o novcu uloženom da se izbjegne nešto što se nikada ne bi dogodilo? Kakav bi sočan komad opozicija, bilo koja opozicija, mogla dobiti sa takvim dijalektičkim arsenalom?

Covid-19 bi nas trebao natjerati da razmislimo o kriterijima prema kojima prosuđujemo vladine politike. Nismo li prioritet dali hitnosti, populističkim mjerama, s izbornim rezultatima, umjesto dugoročnim vizijama? Okrivljavanje onih koji su na vlasti je jednostavno, a to je i suštinska demokratska vježba, ali Nećemo li svi mi, kao društvo, biti u velikoj mjeri odgovorni za put kojim smo krenuli?

Danas jedni krive vlast jer je kasno i loše odlučila (kažu), a drugi okrivljuju opoziciju jer je, kada je vladala, demontirala javnost (kažu), ali radoznalo Nijedan od njih se ne trudi da ospori krivicu koju im pripisuju njihovi protivnici. Svako u svom balonu, svaki sa svojim govorom, važnije je baciti prljavštinu neprijatelja Oni priznaju šta su pogrešili naš.

Ne možemo predložiti da se ljudi vrate čitanju promišljenih papirnatih novina, jer se svijet u kojem je to bilo moguće nikada više neće vratiti. Ali treba malo pedagogije da ljudi prestanu ludo kliktati, da više analiziraju i da imaju kritički duh.. Da se s vremena na vrijeme saslušaju stručnjaci, naučnici, oni koji znaju, a ne najnoviji političar koji govori, bilo bi nečuveno. I da smo nagradili smireni govor, a ne uzvišeni, to bi bio kraj.

Trebali bismo odlučiti da nikada ne zaboravimo ovu tešku lekciju. Teško je razlikovati smeće koje nas okružuje od kvalitetnog sadržaja., ali postoji samo jedan način za to: korištenje vremena i kritičkog duha. Ne dopuštajući da nas zanese amorfno partijsko biće zahtjevan sa onima od naša strana nego sa onima suprotnih, osvojili bismo mnogo. Tek tada bismo mogli zahtijevati da vlade usvoje dugoročne politike, a tek tada bi bile spremne da ih preduzmu čak i ako ne pružaju kratkoročne izborne prednosti.

Jer ako kad izađemo iz ovoga nastavimo po starom, ići ćemo loše, jebeno loše, prema sljedećem.