12J: encerts i errors de les enquestadores

Com sempre diem en els processos electorals, les enquestes no hi són per encertar, sinó per aproximar-s'hi. No són màgia ni endevinació, sinó estudis seriosos (si estan ben fets). El marge d'error de les enquestes tradicionals, mesurat amb els criteris estadístics habituals, és al voltant d'un ±2-2,5% per a un interval de confiança del 95%.

Hem analitzat les desviacions produïdes al País Basc i Galícia per als percentatges de vot estimats de tots els partits amb representació o que aconsegueixin almenys, un 1,5% dels vots a cada comunitat. Són dades molt provisionals, perquè falta per computar el vot CERA, que aquesta vegada serà important, però serveixen per fer-se'n una idea general.

Galícia

Gran resultat de l'enquesta final de GAD3 i bo del EmojiPanel final. D'entre les publicades abans dels darrers dies, destaca com a molt bona l'enquesta de Sigma Dos. A l'extrem oposat, suspenen sense pal·liatius Sociomètrica i SYM Consulting.

El balanç hauria estat excel·lent si s'hagués calibrat bé l'enorme transvasament de vots que s'ha produït des de Galícia a Comú cap al BNG. Gairebé totes les enquestadores s'han quedat molt curtes en estimar aquest efecte i aquí rau el seu gran error.

Euskadi

Fins cinc enquestes o panells han aconseguit un balanç molt bo, mentre que només una, el CIS, mereix un suspens complet. L'error d'aquestes eleccions ha estat paral·lel al gallec: subestimar EH-Bildu i sobreestimar Elkarrekin Podemos.

Balanç global

Grans diferències entre enquestadores. Destaquen amb gran avantatge, pel costat positiu, les enquestes finals de GAD3 (en canvi, els resultats són mitjans si la comparativa es fa amb les de meitat de campanya, i pitjors si es revisen les d'un mes enrere). Pel costat negatiu, una vegada més, el pitjor és el CIS, al que segueix a curta distància SYM Consulting.

I l'ElectePanel, què?

El balanç de els nostres panells és a la línia de les enquestadores, i en algun aspecte resulta una mica millor.

Hem encertat en identificar les pujades i baixades dels partits, tant grans com petits, i les tendències generals. Estem molt contents amb l'evolució general del panell, i això queda plasmat a l'EmojiPanel, que ha millorat les dades prèvies que teníem, el que demostra una vegada més que els darrers dies són clau. Si haguéssim realitzat un plafó el mateix dia de la votació podríem haver afinat més, però ens donem per satisfets.

Què ha estat el pitjor? L'esforç de correcció de biaixos és important sempre, però encara més en un panell online, i en aquesta ocasió ha resultat excessiu. En reponderar les mostres hem infravalorat el transvasament de vots que s'estava produint des de l'esquerra estatal cap a la nacionalista, tant a Galícia com a Euskadi. Una part del fenomen va ser qüestió dels dos-tres últims dies, i per tant no podíem detectar-ho, perquè no vam fer panells des de divendres a la tarda, però una altra part venia del darrere, i només l'estimem parcialment. El fet que els passés el mateix a molts altres no ens impedeix ser conscients que ho podíem haver fet millor en aquest aspecte.

Conclusions de l'anàlisi:
👉El panell funciona.
👉El mètode en línia demostra ser vàlid.
👉Anticipa tendències.
👉Necessari millorar l'assignació d'escons.
👉Seguirem assumiment el 'risc' de no fer servir forquilles.
👉Amb pocs mitjans, obtenim grans resultats.

Continuem calibrant els models i confirmant una vegada més que els panells online, si se n'entén la complexitat de tractament, en absolut són inferiors als mètodes tradicionals. A l'inrevés, tenen possibilitats de millora que seguirem implantant en els propers mesos, com ara l'extrapolació d'escons. El desafiament següent seran les complicadíssimes eleccions catalanes: ja estem desitjant afrontar-ho.

Gràcies a tots pel vostre increïble suport durant tot aquest temps. Sense vosaltres no existiria aquesta iniciativa independent, que creiem tan necessària, al marge dels grans grups editorials.

Seguim! Seguim!