Casado exige “responsabilidades y una rectificación” de Garzón tras su “ataque” a la exportación de carne

164

El líder del PP, Pablo Casado, ha exigido este martes “responsabilidades y una rectificación” al ministro de Consumo, Alberto Garzón, a raíz de unas declaraciones realizadas por este a un diario británico en las que ponía en tela de juicio la carne que se exporta desde España.

“Es inaceptable que el Gobierno diga a la prensa extranjera que ‘España exporta carne de mala calidad de animales maltratados'”, ha sostenido Casado, citando parte de las declaraciones realizadas por Garzón hace unos días a ‘The Guardian’.

En opinión del líder del PP, se trata de “otro ataque a ganaderos y agricultores y a la imagen de nuestro país” por parte del ministro de Consumo, por lo que desde su partido, ha dicho en Twitter, exigen “responsabilidades y una rectificación inmediata”.

En su entrevista, Garzón defendió su campaña para reducir el consumo de carne en España por el impacto que su producción tiene en el medio ambiente.

“Las granjas extensivas son un medio sostenible medioambientalmente de ganadería y que además tiene mucho peso en partes de España como Asturias, Castilla y León, Andalucía y Extremadura”, señaló el ministro de Consumo al diario británico.

“Eso es sostenible”, añadió. “Lo que no es sostenible son esas llamadas megagranjas” que se instalan en “una localidad en una zona despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000 o 10.000 cabezas de ganado”. “Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltradados”, argumentó Garzón

Artículo anteriorEspaña es ya el segundo país de la Unión Europea con mayor incidencia

Artículo siguienteEP (13D): Si Ayuso y Cayetana fundasen un partido, obtendrían más de 80 diputados y dejarían al PP bajo mínimos

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

164 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

Pulsar(@pulsar)

#2259646

Bot en RRSS

4 años hace

Más carnaza para los cuñaos…

Hispanoeterno(@hispanoeterno)

#2259216

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

El problema no es lo que Garzón dice, sino lo que Garzón no dice. Las macrogranjas claro que contaminan, pero la contaminación que redunda en un perjuicio económico para evitar el posible perjuicio sanitario lo suplen más que de sobra con los impuestos que pagan por sus actividades. Generan mano de obra directa e indirecta. Y buena parte de sus ingresos vienen de la exportación, lo cual es muy positivo para el país.

Esos ganaderos tradicionales por los que algunos están ahora tan preocupados no pueden competir en precios con estas granjas en el extranjero. Pero es que si cerrasen en España seguirían sin poder competir a nivel de exportación al extranjero, salvo que se centren en la venta de productos muy exclusivos a consumidores con un elevado poder adquisitivo, cosa que deduzco que no hacen esas macrogranjas con carne de tan mala calidad. Es más, curiosamente, los que apoyan estas declaraciones no son en general (evidentemente hay excepciones) ganaderos tradicionales, sino veganos y vegetarianos urbanitas que no han visto un animal de granja en su vida.

Así que lo único que consigue Garzón con esas declaraciones es perjudicar al sector primario español en sus ventas en el extranjero. Lo contrario de lo que debería hacer un ministro de consumo.

En un país normal Garzón habría dimitido o “le habrían dimitido” ya, como exige Lambán, pero en España seguirá en su puesto intentando hacer todo lo posible por cargarse el sector primario nacional.

Rebel(@psarria1280)

#2259120

Miembro

Líder político

4 años hace

Totalmente de acuerdo con las declaraciones de Garzón. Las macrogranjas con decenas de miles de animales hacinados, aparte de contaminar severamente y no aportar apenas mano de obra ni valor añadido a la economía, compite de forma injusta con la ganadería tradicional, y aboca a la España vaciada a mantener su situación de abandono poblacional. Peperos y voxis, y sus medios y organizaciones lacayas, se posicionan del lado de los intereses de las macrogranjas y en contra del ganadero tradicional y natural. Yo voté a Garzón para esto, no para terminar lamiéndole el culo a los cuatro poderosos de turno.

aladelt(@patreon_25071225)

#2259119

Miembro

Colaborador de campaña

4 años hace

Siempre les pedimos a los políticos que digan la verdad.

Pues bien, Garzón ha dicho que las megagranjas no son sostenibles (correcto), que contaminan el agua y el suelo (correcto), que los animales ahí están hacinados (correcto), y que la carne resultante no es de calidad (también cierto aunque habrá quien lo discutirá, no entraré ahí). En definitiva, hay más verdad que mentira en lo que ha dicho un ministro. Deberíamos alegrarnos.

Y a Garzón decirle que, si tiene tan claro el diagnóstico, actúe en consecuencia.

FedeSaladino(@firstofmohicans)

#2259112

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

Lo curioso es ver a los habitantes de las zonas rurales cercanas a las macroexplotaciones manifestarse en contra de ellas, y en cambio a los urbanitas champán desde las ciudades de Sajonia o Renania o no se donde, disfrazados de populistas-ruralistas, defendiéndolas, porque dicen que dan trabajo, aunque sea de forma numéricamente insignificante, y no dicen nada de como arruinan por la contaminación a los agricultores de por allí.

Vemos que lo populista no siempre es lo popular

nomedigas(@nomedigas1964gmail-com)

#2259065

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

Si la calidad de la carne es deficiente, que plantee en un consejo de ministros la prohibición de piensos industriales de forma gradual y una subvención a los ganaderos para crear campos de cultivo opcionales.

Si se produce una sobreexplotación, que regulen en el mismo consejo de ministros un máximo de cabezas por zona, con la consecuente subvención a los perjudicados.

Y si la explotación de ganado en naves industriales es un maltrato, en ese mismo consejo de ministros se prohíba esa práctica y se subvencione a los ganaderos para disminuir de cabezas por m2, y crear recintos a cielo abierto.

Todo eso es única y exclusivamente su responsabilidad, por lo que cualquier declaración a los medios criticando la situación actual, es transmitir su propia incompetencia.

Ver respuestas (1)

Pinreles(@pinreles)

#2259059

Colaborador de campaña

4 años hace

La izquierda purista tiene un problema.

Les gusta la buena vida pero tienen que mantener un discurso proletario y eso es una contradicción
Ahora el ministro del buen yantar (con carne, por supuesto) y de los buenos viajes quiere que CIERREN todas las macrogranjas de los PUEBLUCHOS (así nombrados por el susodicho), el problema es que la izquierda se supone que debe DEFENDER a la España despoblada

Último editado 4 años hace por Pinreles

Ver respuestas (1)

nomedigas(@nomedigas1964gmail-com)

#2259057

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

Lleve o no lleve razón el ministro, esos temas se discuten dentro y no haciendo propaganda gratis a nuestros competidores en un medio de comunicación.

Este ministro debería tomar el mismo camino que Manuel Castells, porque salvo la regulación de las casas de juegos, no se le conoce ninguna otra iniciativa, sí declaraciones a destiempo

Ver respuestas (1)

Pimperl(@pimperl)

#2259056

Bot en RRSS

4 años hace

Alguien le ha hecho un test de inteligencia a Garzón?

ZiudadanoX(@ziudadanox)

#2259050

Miembro

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

Así está el horizonte judicial del PP de Castilla y León.

Ahora se entiende el adelanto electoral:

https://elpais.com/espana/2022-01-05/el-calendario-judicial-aprieta-al-pp-en-castilla-y-leon.html

diosarcano12(@diosarcano12)

#2259048

Bot en RRSS

4 años hace

El pollo blanco acabará declarándose de mala calidad universalmente si no al tiempo yo creo que se refiere a animales cebados en la mitad de tiempo y sin movilidad

Último editado 4 años hace por diosarcano12

amrMadrid_Tenerife(@amrmadrid)

#2259027

Miembro

Colaborador de campaña

4 años hace

La parte de lo de la carne de mala calidad se refiere a las macrogranjas (que hay de todo) y es cierto, dichas macrogranjas contaminan el suelo y el agua, son un problema para la ganadería tradicional y los pueblos, …

En cuanto a lo de reducir el consumo de carne, pues en parte tiene razón. Ahora bien, creo que no debería decir eso y dejarlo a los expertos.

Por otro lado, es interesante la aparición, avance y mejora de la carne artificial, así como su gran abaratamiento (aunque aún es algo más cara que la carne normal).

La carne cultivada en laboratorio es cada vez más barata y se postula como el futuro – Vandal Random (elespanol.com)

Actualmente, por diferentes razones, entre ellas el rechazo (lógico ya que les perjudica) de los ganaderos (que se niegan a aceptar que sea carne) así como la burocracia y demás, es ilegal. De momento, solo es legal en Singapur.

Se trata de introducir en recipientes acondicionados apropiados células y células madre extraídas directamente de los animales vivos, someterlos a las condiciones adecuadas y con los nutrientes adecuados para que crezcan y generen las piezas de carne, eliminando los desechos. No necesitan, en principio, ningún tipo de manipulación genética ni nada similar para obtenerla.

Finalmente, hay que decir que eliminan la necesidad de matar al animal y de las sustancias que este libera durante su matanza. Además, puede servir para los países más pobres y/o con mayor desnutrición. Por no hablar de que para los vegetarianos y veganos que lo son porque no soportan que se mata a un animal también puede ser una alternativa.

Personalmente, creo que aún es pronto y que es algo que la gente tiende a ver con desconfianza, haya o no motivos. Además, obviamente debe analizarse bien todo antes y, si se llega a comercializar, debe estar bien etiquetado.

Último editado 4 años hace por amrMadrid_Tenerife

Ver respuestas (3)

Ert Tres(@ert-tres-2)

#2259009

Bot en RRSS

4 años hace

Es intolerable que este evidente retrasado mental sea ministro en el Gobierno de España.

Jose(@jose88)

#2259005

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

Muchas gracias a América Elects por el siguiente mapa (ya hice yo el europeo regional, el americano es también Interesante). Lideran los centro izquierdistas que suman 7 este año 2020. Subida importante también de independientes y conservadores.

Último editado 4 años hace por Jose

Ver respuestas (1)

DrSiest@(@drjanefl)

#2259001

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

El día que no llegue el camión al super…… mas de uno pasará hambre…..

Ver respuestas (18)

Ran españiva(@ran-viva)

#2259000

Líder político

4 años hace

Noventa años de liderato de General Motors en la venta de coches en Estados Unidos han llegado a su fin. Toyota es el gigante que le ha doblado finalmente el brazo: 2,33 millones de unidades contra 2,22. O eso dice Reuters.

il bambini(@disqus_tjjeezbrvx)

#2258998

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

Si fuera agricultor y ganadero en CyL, iría a boicotear todos los mítines de PSOE y UP con tractores o con rebaños de ovejas… para que noten el rechazo de la gente del campo a las políticas ruralicidas del gobierno de coalición socialcomunista.

Porque aunque lo haya dicho Garzón, el responsable último de esa declaración es Pedro Sánchez hasta que lo cese.

Ver respuestas (2)

Senor(@senor)

#2258997

Bot en RRSS

4 años hace

Este año hay elecciones en la provincia más importante de Canadá, que es Ontario, y el actual primer ministro de Ontario es Doug Ford del PC, y según la última encuesta pubicada de Leger en el 13 de diciembre estos resultados:

PC: 38%
NPD: 28%
LIB: 25%
GRN: 5%
Otros: 5%
Como se puede ver en esta encuesta los conservadores mantendrían la primera posición y debido al sistema electoral canadiense es muy probable que vuelvan a conseguir una mayoría absoluta.
A mi me parece muy curioso los buenos resultados que el NPD saca en elecciones provinciales y que luego en las generales saquen muy poco resultado.

Variación desde las últimas elecciones:

PC: -2,5%
NPD: -5.5%
LIB: +5,5%
GRN: +0.5%
Otros: +2,0%

Último editado 4 años hace por Senor

Ver respuestas (1)

il bambini(@disqus_tjjeezbrvx)

#2258996

Miembro de Ejecutiva

4 años hace

Y para esto, señores, es para lo que se monta un gobierno con 23 Ministerios. Para tener un escudo protector de ataques, para que cada semana sea uno u otro el que vaya diciendo la chorrada que toque, y proteger la incompetencia del Presidente con ocurrencias de cada ministro. Así todos se van desgastando y el Presi queda intacto (o eso se piensa él).

Ran españiva(@ran-viva)

#2258988

Líder político

4 años hace

Portugal vivirá un verdadero maratón de “cara a cara” televisados entre los diferentes candidatos. Ya han empezado y ya se ha visto al líder nacional-populista Ventura intentando enfrentar a los portugueses con los inmigrantes. También habrá un debate entre todas las fuerzas parlamentarias (que son bastantes) y otro para las extraparlamentarias.

Medio millón de personas podrían estar en aislamiento en Portugal en los días de las elecciones. Es lo indica el diario Expresso citando al matemático Carlos Antunes. Cosas de convocar elecciones a lo loco, cosa ya practicada en las Españas por los populares Ayuso y Mañueco.

Último editado 4 años hace por Ran españiva

Patrón VIP Mensual Más información

Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

3,5€ al mes

Patrón VIP Trimestral Más información

10,5€ por 3 meses

Patrón VIP Semestral Más información

Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

21€ por 6 meses

Patrón VIP Anual Más información

35€ por 1 año