In u ciculu elettorale precedente, chì hè finitu u 26 di ghjugnu, avemu spessu insistitu chì i sondaggi sò pieni di incertezze è ciò chì deve esse trà elli differenze, causate da e diverse metodologie è u margine d'errore.
I risultati l'anu cunfirmatu è hè pussibule chì, una volta per sempre, avemu amparatu a lezziò: l'inchiesta ùn sò micca chiromanzia, ùn sò micca solu un ingannamentu, ma piuttostu furnisce indizi preziosi. Ma duvete piglià cun prudenza, capisce i so marghjini, è assume una volta per sempre chì, per un grande ghjocu, una variazione di trè o quattru punti in quantu à ciò chì predicanu hè qualcosa perfettamenti pussibule.
S'ellu ci hè chjaru, avemu amparatu à leghje in una volta, è ùn avemu micca attentu à i tituli di i ghjurnali, chì tendenu à simplificà, facenu un disservice. S'è no cuntinuemu micca à capiscenu, continueremu da delusione à delusione.
In quantu à i dati chì avemu avà, hè assai pocu è ùn ci dice micca assai. Ci sò pochi cambiamenti, ma sò un puntu di partenza. Videremu induve ci portanu.
Seguiremu l'evoluzione di a media di l'indagine ancu nantu à Telegram (https://telegram.me/Electopromedio) è Twitter.
U vostru parè
Ci sò qualchi normi per cummentà Se ùn sò micca rispettati, cunduceranu à l'espulsione immediata è permanente da u situ web.
EM ùn hè micca rispunsevule per l'opinioni di i so utilizatori.
Vulete susteneci ? Diventate un Patronu è uttene accessu esclusivu à i dashboards.