Quella salvezza chì ci avia da liberà

Avemu un ricordu cum'è un pesciu, cusì certi anu di sicuru scurdatu: in l'estiu di u 2007, una crisa finanziaria scoppia in i Stati Uniti, à quale u nostru presidente Zapatero ignorava.

Ma di fronte à l'incredulità di u presidente, l'onda di a crisa hè finita per ghjunghje à noi, aumentata è curretta. In u 2009 era digià evidenti chì u sistema finanziariu spagnolu ùn era micca cusì forte cum'è ci era statu dettu. Piuttostu, fugliava in ogni locu.

Tandu ci truvemu in una depressione monumentale, è i nostri guverni si sò sposti trà e misure espansive iniziali per sustene l'attività ecunomica (2008-2009), chì ci costanu uni pochi di milioni è ci affondanu un pocu più, è i taglii brutali successivi, aduttati. quandu sti misuri si sò dimustrati incapaci di riattivare l'ecunumia. Infine, ci sò stati trascinati in una spirale di u debitu publicu crescente è di i primi di risichi in furia (2010-2013).

Ma prima, cum'è avemu intrutu in u 2009, i predefiniti da l'individui avianu digià principiatu, è a tarifa predeterminata di u bancu (a quantità di prestiti chì i banche cuncede è chì i debitori ùn ponu micca pagà) anu aumentatu senza piantà.

In riassuntu, sicondu tutti l'esperti, in u 2006, a Spagna hà avutu unu di i sistemi finanziarii più putenti in u mondu. È sicondu i stessi sperti, in 2010 Spagna hà avutu banche ruinous. Andate cù l'esperti.

À pocu à pocu, cum'è in una casa di carte, sò stati intervenuti e casse di risparmiu più debuli (in parechji casi, i più pulitizati, s'ellu ci era qualcunu chì ùn era micca) è certi banche sò intervenuti. Finu à ottu intervenzioni diffirenti anu fattu trà u 2009 è u 2011, distribuite à l'amiciali trà i guverni PSOE è PP.

Ma u prublema ùn hè statu risolta, perchè era strutturale. U pesu di u mattone è u overcredit annegatu è affucatu i bilanci à i quali, uni pochi d'anni nanzu, quellu stessu mattone dava lustru.

Allora in ferraghju di u 2012 a grande decisione hè stata presa. L'Unione Europea hè stata dumandata aiutu finanziariu per una quantità di sin'à 100.000 milioni d'euros, di quali "solu" 76.410 milioni sò stati infine utilizati, chì sò stati injected in entità finanziarie. Cù questu, è grazia à una ecunumia chì si ricuperava pianu pianu, u disastru hè statu impeditu di esse cumpletu. O cusì ci anu dettu.

U Ministru Guindos hà dettu una volta è una volta chì ùn era micca una salvezza. L'Europa ci hà prestatu uni pochi decine di miliardi, à un tassu d'interessu ridiculamente bassu. Quantu bellu. Avemu ricivutu cù una manu è li dete à u bancu cù l'altru, cum'è necessariu. Grazie à questu, u bancu ricuperà a liquidità prima, è a solvibilità dopu, perch'ellu puderia rinvià senza prublemi in pochi anni. À quellu mumentu, noi, Spagna, a riintegrariamu in l'Auropa, cusì chì u risultatu finale era un finanziamentu à pocu pressu da u celu chì ci tirassi fora di u pane senza custà nunda. Un affare, wow.

Dopu anni, di quelli 76.000 milioni, u Bancu di Spagna assicura chì avemu da ricuperà solu 16.000. Ci hè un dibattitu annantu à e figure specifiche, ma ùn importa micca. L'impurtante hè chì una suluzione hè stata scelta chì implicava menti à noi, perchè era digià cunnisciutu da allora chì ùn ci era micca guarantisci chì i grandi fondi ricivuti puderanu esse recuperati. Hè statu decisu di ùn lascià falà i banche, ma, invece, i citadini chì duvianu soldi à i banche sò stati impotenti. Cum'è simplice cusì. In l'ecunumia, quandu e risorse sò messe in un locu, questu significa chì sò alluntanati da tutti l'altri. Nunda piove da u celu è tuttu finisce per cascà in terra. Ma questu hè una lezziò chì i nostri ladri pulitichi ùn anu micca amparatu, frà altre cose perchè ghjucanu cù i soldi di l'altri.

Dopu à u soffrenu passatu è presente, l'affare hè cusì scandalosa chì hè vergogna ancu di dì.

L'alternativa, ci anu dettu è cuntinueghjanu à dìci, saria stata di vede cumu e banche chjuche, medie è ancu più grandi cascà una à una, in un domino infernale. I dipositi sò stati persi, avariamu finitu in corralitos, a nostra appartenenza à l'euro saria stata in periculu, etc., etc.

U discorsu, in breve, hè assai cunnisciutu : i settori strategichi ci vole à salvà, ùn importa ciò chì. S'è decemila pirsuni sò in difficultà perchè una fabbrica di vitture hè vicinu à chjude in una certa cità, allora u Statu, a Cumunità Autònoma è quellu chì hè necessariu venerà à u so salvamentu. Hè un settore strategicu, ci diceranu. Ma s'è decemila pirsuni si passanu male perchè i so picculi imprese sò arruvinati perchè u Statu li impone à pagà a fattura di i settori strategichi, nimu ùn farà nunda per elli. È s'è quelli chì passanu male sò un milione, o quattru milioni di persone, nè. Esceranu in carrughju unu à unu è in silenziu. Ùn hè micca una esagerazione : hè esattamente ciò chì hè accadutu in Spagna uni pochi d'anni fà, cù una spesa publica sfucata, cuncintrata à u rifiutu assurdu prima, è à pagà l'interessi dopu, mentre chì d'altra banda soldi boni pioveva nantu à e banche per evità fallimentu. . .

Da una pusizioni liberali ùn si pò sminuì sprime stu stupente. I nostri guvernanti sò liberali ciò chì tù, lettore, sì Plutonianu.

U fundamentu di una ecunumia libera hè custituitu di prucessu è errore, risicu, prufittu è perdita. Se da u publicu facemu l'imprese chì stanu male sopravvive, se li premiemu dandu soldi per ch'elli ùn sguassate micca, sguassemu risorse chì duveranu esse libere in manu à quelli chì prusperanu, quelli chì ponu generà. più ricchezza. Nta l 'ùrtimi anni, salvu banche spagnola, Europe hà ricumpinsatu mala gestione, ma, attenti, solu mala gestione da i putenti. Hè curiosu : a mala gestione di quelli chì anu fattu favore à i pulitici in u passatu hè stata salvata ; a cattiva gestione di quelli chì li ponu furnisce un impiegu in u futuru.

In ogni casu. S'è no cridemu chì ci sò entità troppu grande, troppu impurtanti, tantu chì ùn pudemu micca lascià falà, hè perchè ùn simu liberali. Ciò chì simu sò intervenzionisti di u peghju: quelli chì intervenenu solu quandu si tratta di prutezzione di i giganti chì tornanu u favore à longu andà.

Perchè esse intervencionista ùn hè micca male. Hè una opzione, legittima, è chì si pò difende. Ma tandu ci tocca à ammettà apertamente : « Sò un intervenzionista, mi piace à decide da quì sopra induve è cumu si deve aduprà i soldi. Pensu chì u Statu face megliu cà u populu. Dite cusì, signori di u PP.

I guverni, i partiti, anu u dirittu di esse liberali. O sucialisti. O ciò chì volenu. Ci sò argumenti in favore di ogni opzione. Ciò chì ùn ci hè micca dirittu di fà hè chì i guverni mentinu à i so citadini, chì hè esattamente ciò chì u nostru guvernu hà fattu in u prublema di salvezza. U risultatu hè chì 60.000.000.000 d'euros sò spariti da e nostre sacche. L'euro chì in manu di a sucietà, liberi, micca prigiuneri, avarianu evitatu l'eviczioni micca per via di l'escraches ma per via di a crescita ecunomica, avarianu evitatu licenziamenti micca per indemnizazioni ma per più attività. Quante chjusura di l'imprese, drammi persunali è famigliali, emigrazioni in paesi luntani, inghjustizie manifeste, depressioni, suicidi, puderianu esse evitati s'ellu ùn aviamu micca à purtà issi sessanta miliardi d'euros chì avemu datu à i banche ?

A Spagna hè piena di economisti "liberali" vicinu à u putere chì ghjustificà u bailout (scusate, u "prestu in cundizioni favurevoli") perchè si tratta di salvà un settore strategicu. Ma ùn ci hè nunda di più illiberale chè una tale cuncepimentu, secondu a quale ci sò settori chì, per decretu, devenu esse infine curati cù soldi publichi, mentri àutri ponu esse lasciati à more.

Tuttu chistu hè assai seriu. Ma ancu più seriu hè a bugia. Una famiglia di quattru membri si purtarà nantu à a so spalle, in forma di più tasse, più debitu, vale à dì menu impieghi è più miseria, una summa di più di 5.000 XNUMX euru. È hà da fà, hè da fà, perchè à l'epica ùn avemu micca lasciatu chì i banche chì avianu da fallu falà è esse pulite, o esse compru, assorbite o vendute cum'è u mercatu vulia. Hè per quessa.

lève

Ancu s'ellu era sempre cunnisciutu in u fondu, oghje hè un fattu incontestable : quelli chì anu assicuratu chì questu ùn ci costava nunda, ci mentianu. È nimu s’hè avvicinatu à ricunnosce u so sbagliu è à dì : scusate, aghju rispunsabilità, partu.

A magnitudine di a minzogna, a grandezza di e risorse chì sò state pigliate da questa sucità, a miseria addiziale chì hè stata causata à noi, sò cusì grande chì a persona rispunsevuli di una tale falsità ùn pò esse un secretariu di statu, nè ancu un ministru. Solu u presidente di u guvernu stessu pò esse.