Eranu sbagliati i sondaggi in u Paese Bascu ?

In l'absenza di u calculu di i voti non-presenziali, questi sò i dati di a deviazione di l'inchiesta è di l'estimazioni in quantu à u risultatu finali di l'elezzioni in Euskadi.

E sfarenze trà u percentualità prevista di voti per ogni partitu è ​​u veru sò, in cinque di i sei casi, intornu à un puntu o ancu menu, è sò bè ​​in i margini d'errore ammissibili. In u casu di Podemos, invece, u so risultatu hè di trè punti è mezu più bassu di l'aspittatu, è hè chjaramente fora di e previsioni.

I sondaggi eranu ragiunamenti curretti nantu à u numeru di sedi di u partitu, cù marghjini d'errore di circa unu su o giù. Una volta, solu cù Podemos l'errore hè statu massivu, è hè quasi vicinu à quattru sedi.

U bilanciu glubale di l'inseme d'inchiesta hè statu discretu: nè disastru nè brillanti.

À mezu à i pollsters in particulare, però, ci sò grandi differenzi: u risultatu assai bonu di GIZAKER deve esse evidenziatu. IKERFEL, invece, si distingue per u cuntrariu.

È in quantu à i dui stime di sedi chì avemu ancu include per pudè analizà oghje, quellu di Pen_sa_dor hè in a parti suprana di a tavula, mentre chì quellu di Juan José Domínguez hè statu, di granu, u più sbagliatu trà tutti i sondaggi è stime.

En n'ambasciata y Twitter Mantenemu i dati nantu à i medii di l'inchiesta è i deviazioni permanentemente aghjurnati.