Tante catastrofi annunziate... è in fine era questu

Se u ghjurnalismu di u Anni 10 Era per via di a superficialità.

Avemu principiatu quellu decenniu sempre cun u ghjurnale sottu à u bracciu. À quellu tempu, assai persone anu compru u ghjurnale falendu à u kiosk, una o duie volte à settimana, soprattuttu a dumenica. Qualchi pazzi l'hà ancu fattu ogni ghjornu...

U ghjurnale, in u 2010, era una cosa fisica chì hè stata cuncepita in una sala di stampa, nantu à ore è ore di travagliu, è fabricatu in una stampante fisica, per millaie o da centinaie di millaie, cù tunnellate è tunnellate di tinta è carta. À u mumentu chì hè surtitu, ciò chì cuntene era a nutizia di ieri. Questu avà pare quasi inconcepibile per noi, ma hè cusì chì e cose eranu ... in quelli tempi di u preistoria. Ci era ancu pezzi d'opinioni è investigazioni chì eranu settimane à fà. svampa ti. Per u futuru immediatu ci era sempre a TV, accesa per parechje ore in cucina, in u salottu.

Micca chì tuttu era maravigliu allora. Ci era ancu a manipulazione è i bugie, a spazzola larga è u titulu faciule, ma almenu ci era qualchi spazii liberi per a riflessione è à longu andà. Avà pare mancu quellu.

Perchè Tuttu hà cambiatu in solu un paru d'anni. di colpu l'internet hè statu fattu virali è a ghjente hà cuminciatu à pensà chì pagà dui euru à ghjornu per leghje l'ultime nutizie era una pazza. l'onda di tutale di rigalu hà inundatu tuttu da i libri à i filmi, è di sicuru a stampa. Cun ella hè vinutu un altru: u "cliccate faciule".

U lettore ùn avia più à sceglie davanti à u kioskeru, pianu pianu, un ghjurnale o un altru, per pacà in u locu cù un coppiu di muniti pigliati in sacchetta, ma piuttostu avia tuttu à portata in casa soia. Era una cosa fantastica, ùn hè micca? bè iè ma c'era dui prublemi: unu di più prosaicu è l'altru psicologicu.

El prosaicu hè chì i ghjurnali cuminciaru à avè un tempu duru per fà a fine : quelli di carta perchè di menu in più li compravanu è i novi digitali perchè nimu ùn li comprava ; sò andati liberi. Nimu li piace à chjude, cusì si sò messi in una battaglia loca per attirà l'attenzione è vince Lettori.

U prublema psiculogicu o psicosociale, era chì a ghjente hè diventata menu esigenti è in fretta rimpiazzà a decisione tradiziunale è impurtante di quale ghjurnale uttene infurmazione, cù quattordici decisioni di ogni ghjornu cumplettamente inconsequenziali (cliccate quì, beccate quì ...) basate nantu à l'impulsi di u mumentu.

I dui avvenimenti anu purtatu a stampa per u listessu percorsu: e visite anu da esse rendite prufittuali, Ingaghjate publicità accattivante, equilibriu l'ingrossu cum'è era, pichjendu à e porte di l'amministrazioni chì dumandanu sussidi, i costi più bassi (payroll), è, infine, uttene l'attenzione immediata di un lettore capricciusu cù tituli cuncludenti, attrattivi, spettaculari. ..

Allora, di colpu, trà 2011 è 2015 eramu pieni di meteoriti chì stavanu per chjappà a Terra, timpeste sulari chì ci lasciarianu fritte in una quistioni d'ore, vacche volanti è centu mila catastrofi è altre assurdità. U risultatu, per via di l'overexposure, hè stata a immunizazione generale contr'à i tituli lampanti, per chì nimu ùn crede più nunda è nimu ùn piglia più nunda in seriu. Tuttu hè un clic spasmodicu induve u lettore (chì hè in ultimamente a stessa persona cum'è l'elettore) salta da faciule à faciule è ùn vole micca esse miss up o fattu pensà.

A pulitica hà seguitu a stessa strada, sicuru, perchè avete da suddisfà e dumande di l'elettore. Allora se u nostru razza capu sempre dettu abbastanza sciocchezza per piacè a parrocchia, u A trivializazione di l'ultimi anni hà accentuatu ancu più sta tendenza. I discorsi pupulisti si sò sviluppati in tutti i punti di u spettru ideologicu. Ùn hè micca una questione di manca o di diritta : tocca à tutta a sucetà.

È dettu è fattu. Eramu in 2014 o 2015, è circundati da altre centu mila catastrofi annunziate, ci sò stati avvirtati di a vera catastrofa. Ma ne ridiamu. Ùn avemu micca lettu, nè sapemu. U rumore circonda tuttu è rende tuttu inconsequenziale.

tantu l'annunziu di a pandemia, ripetutu, seriu, cù dati, era per u lettore solu un titulu in più trà millaie di tituli. Un altru da scurdà, cum'è a quindicesima notizia chì era, ancu in u più seriu di rotativu (Subitu accantu à l'annunziu chì clarificava ciò chì hè accadutu à Leticia Sabater, o chì ci hà dettu chì, per chì l'intestinu funziunava bè, ci vole à manghjà ova duru).

chì hà avvistatu l'arrivu di una (o parechje) pandemie sò stati trascurati. Ùn hà mancu aiutu à tuttu ch'elli apparsu in u celu stiddi chì hà cunfirmatu, chjama "ebola", "influenza aviaria", "SARS", "influenza A", ecc ecc. Siccomu ùn anu pissatu direttamente à a nostra porta, l’avemu archiviatu in u nostru cervellu, al di là di l’anecdota, cum’è s’ellu si trattassi d’un’antra sciocchezza.

A catastrofa imminente era stata descritta precisamente, quasi à u millimetru, da voci autorizate, è ancu avutu alcuni difensori cù una presenza mediatica. Ma ancu a previsione era tingata di sfumature cusì apocalittiche chì ne ridiamu. Cum'è quellu chì sente a pioggia.

Face à un risque si évident, Prevene abbastanza a pandemia ci avaria costu, si l'avemu fattu quandu era u tempu, una millesima parte di ciò chì significherà per noi avà di soffre. Chì in i soldi, è micca solu in a vita umana.

Ma riflettemu per un mumentu:ciò chì avemu avutu i votanti se un guvernu, o, megliu ancu, un gruppu di guverni, avia spesu uni pochi di miliardi di dollari durante ognuna di questi anni per furnisce noi i mezi necessarii per affruntà ? Chì regnu avaria pussutu sopportà u costu di a critica per "jettassi" tali quantità ?

A prevenzione di a pandemia averia significatu chì ùn avissi mai ghjuntu à a dimensione ch'ella hà acquistatu. È s'ellu hè cusì: Chì diceremu avà di i soldi investiti per evità qualcosa chì ùn saria mai accadutu ? Chì fetta succosa puderia ottene l'uppusizione, ogni opposizione, cù un arsenale cusì dialetticu ?

Covid-19 ci duverebbe fà riflette nantu à i criteri cù i quali ghjudichemu e pulitiche di u guvernu. Ùn avemu micca priurità à l'immediatezza, à e misure populiste, cù guadagnà eletturale, invece di visioni à longu andà ? Culpà quelli incaricati hè faciule, è hè ancu un eserciziu demucraticu essenziale, ma Ùn seremu micca tutti, cum'è sucità, largamente rispunsevuli di a strada pigliata ?

Oghje certi accusanu u guvernu perchè hà decisu tardi è male (dicenu), è altri accusanu l'uppusizione perchè quand'ellu guvernava hà smantellatu u publicu (dicenu), ma curiosamente. Ni l'un ni l'autre ne se préoccupent de s'opposer à la faute que leur attribuent leurs adversaires. Ognunu in a so bolla, ognunu cù u so discorsu, importa di più à scaccià a terra u nemicu per ammette ciò chì anu fattu male i nostri.

Ùn pudemu micca prupone chì a ghjente torni à leghje i ghjurnali di carta intelligente, perchè u mondu in quale era pussibule ùn tornerà mai. Ma duvemu fà un pocu di pedagogia per piantà di cliccà in pazzi, per rianalizà di più è per avè un spiritu criticu. Chì di tantu in tantu i sperti, i scentifichi, quelli chì sà, è micca l'ultimu puliticu chì grida, ùn sarianu intesu. È chì avemu ricumpensatu u discorsu calmu è micca l'exaltatu seria a fine.

Avemu da scopu di mai scurdà sta dura lezione. Distinguiri u slop chì ci circonda da u cuntenutu di qualità hè difficiule, ma ci hè solu una manera di fà: usendu tempu è spiritu criticu. Ùn lasciate micca purtate da una partigiana amorfa, essendu esigenti cù quelli di a nostra parte prima cù quelli di u cuntrariuvinceremu assai. Solu allora puderemu esse dumandate à i guverni di aduttà pulitiche à longu andà, è solu allora seranu disposti à intraprende, ancu s'ellu ùn li furnisce micca vantaghji elettorali à cortu termini.

Perchè s'è quandu esce da questu cuntinuemu cum'è prima, andemu male, cazzo male, à scuntrà u prossimu.