Přesuňte se, Černá Horo! (Malý příběh o NATO)

NATO (North Atlantic Treaty Organization) se zrodilo po druhé světové válce jako obranný mechanismus západních zemí proti moci Sovětského svazu. Rusové zase seskupili své satelitní země v jiném podobném vojenském paktu: ve Varšavě. Byla to takzvaná „studená válka“.

Po rozpadu sovětského bloku na začátku r 90. léta, NATO zůstalo jako vojenský koordinační orgán pro rozvinuté země osamocené expandoval do východoevropských států (kromě Ruska).

NATO má v současnosti 28 zemí a několik dalších je silnými kandidáty na vstup do organizace. Obecně vzato je to ve všech členských zemích pozitivní. Panuje všeobecné přesvědčení, že NATO je deštníkem, který chrání každého před možnou agresí. Podívejme se na několik příkladů:

Je zarážející, jak je Španělsko jedinou zemí, kde je veřejné mínění skutečně rozděleno. Protože? Snad to trochu objasní tento další graf:

V celé Evropě je konzervativní obyvatelstvo více nakloněno NATO než levici. Ale ve Španělsku je rozdíl mezi pravicí a levicí mnohem větší, a také země jako celek je nakloněna k opačným pozicím.

Španělsko během Frankova režimu bylo zakázáno se připojit k této organizaci (a mnoha dalším), kvůli mezinárodnímu odmítnutí režimu. Proto, otázka NATO byla ve Španělsku nastolena velmi pozdě, kdy už to bylo v jiných západních zemích více, než se předpokládalo. Když přišel čas, mezi lety 1977 a 1981, náš možný příjem byl použit levicí k útoku na vlády UCD, kteří vyjádřili (nesměle, jakoby s hanbou) přání začlenit Španělsko do klubu.

Pouze levice hovořila o „NATO“, vždy v negativním tónu. Pravice se projevila ve prospěch, ale málo. C.Vědomi si toho, že prohráli boj o veřejné mínění, nikdy nesebrali odvahu navrhnout členství. Teprve když došlo k pokusu o převrat 23-F (1981), prezident Calvo Sotelo učinil krok, využil obnoveného strachu z armády a vynutil si náš vstup do struktury, která by mohla umožnit „demokratizaci“ armády, sdílení manévrů, postojů a pracovních metod s „kolegy“ z jiných evropských armád. Konečně, Španělsko se připojilo v prosinci 1981.

Ale veřejné mínění (levé z přesvědčení a určitá pravice ze zášti během let nucené izolace) bylo i nadále převážně proti naší příslušnosti k tomuto vojenskému klubu. Socialistická strana využila situacea její vůdce Felipe González ve svém programu pro volby v roce 1982 přislíbil uspořádání referendum "pro odchod" organizace.

Po vyhraných volbách v roce 1982 se konalo referendum bylo to odloženo. Vláda PSOE si uvědomila určité výhody, které s sebou členství nese, a staré heslo „NATO, žádný vstup“ bylo kvalifikované, dokud podle drbů nevedlo k dalšímu: „NATO, také žádný odchod“.

Problém byl v tom, že existoval pevný závazek vyhlásit referendum a dané slovo bylo třeba dodržet. Závazek skončil téměř na konci volebního období splněním a svržený předseda vlády, téměř sám, v kampani ve prospěch "ano". právo na Alianza Populární vsadit, neobvyklým gestem, pro zdržení se hlasování.

PSOE plakáty. 1981 a 1985.

Tato situace skončila tím, že to, co bylo předmětem veřejné debaty, se stalo a plebiscit o osobě předsedy vlády.

Přesun byl mistrovský: pravičáci více reakcionářů uposlechlo příkazu nechodit volit, ale mnoho dalších se jich zúčastnilo, aby ochránili to, co chápali jako větší dobro, a téměř jednomyslně hlasovali pro setrvání. levičáciTi byli rozděleni mezi ty, kteří následovali jejich přesvědčení a hlasovali „ne“, a ty, kteří těžce polkli a rozhodli se nenechat vůdce samotného který byl stále nezodpovědný.

Gonzálezovi se podařilo říci ano „Alianci“ (s nuancemi, s výhradami, bez integrace do "vojenské struktury") vyhraje na "ne" o třináct bodů rozdílu.

Většina obyvatel byla i nadále proti NATO, ale osobnost vůdce byla silnější. Pokračujeme dovnitř.

Následně došlo k rozpuštění bloků studené války (1945-1991). španělská populace, kousek po kousku, tuto záležitost přehlíželaa odmítnutí této vojenské organizace se zmírnilo. Ale i tak jsme vůči němu asi nejskeptičtější členskou zemí. Kdo měl, udržel. Že je například Polsko taková pro-NATO země, vysvětluje i jeho historie. V tomto případě se to vysvětluje jeho posledními třemi dekádami, ve kterých dominoval, jako reakce na vlastní minulost, antikomunismus-protiRusko.

A co se teď stane s NATO?

Stává se, že na druhé straně Atlantiku velký spojenec (Spojené státy) dělá potíže. Velké zádrhely. Podívejme se na graf výše, ten s pruhy: tam, v Americe, jsou to konzervativci, kteří jsou nejvíce proti NATO, zatímco „levice“ je nejvíce proatlantická na světě. Jak je to možné? Pro tohle:

Zdroj: Bloomberg přes @politibot

Evropští spojenci (zejména ti západní, ti nejblíže Rusku, ti s více antimilitaristickým obyvatelstvem) použili jsme organizaci jako „záminku“, abychom utratili správnou částku na vojenské záležitosti. V některých případech, jako je Španělsko, jsou údaje zjevné. někteří v Spojené státy si už nějakou dobu stěžují, že obranu Západu musí převzít téměř samy (s výraznou výjimkou „britského přítele“). Nepochybně přehánějí, ale v jejich stížnosti je kus pravdy. Prezident Trump křičí do nebe, předvádějící svůj domýšlivý postoj, aniž bychom vzali v úvahu, že kromě peněz existují i ​​jiné důvody, proč může být rozumné požádat svou zemi, aby vyvinula větší úsilí než ostatní.

Proto se na včerejším zasedání NATO stalo to, co se stalo, a někteří věří, že mají právo být v první řadě.

Některá Trumpova gesta tedy mohou mít své vysvětlení. Další věc je, že mají opodstatnění.