Průzkumy byly správné: Simple Lógica (hlasy) a IMOP (křesla) byly nejlepší

Přes velké potíže, které vznik nové strany znamenal, průzkumy byly docela přesné při této příležitosti. The chyby v procentech hlasování byly připisovány pěti hlavním stranám relativně malý. V mandátech, jejichž výpočet byl ještě obtížnější, se průměrná odchylka menší než deset na stranu jen tak hemží. Nemá to nic společného s katastrofou, kterou jsme zažili v předchozích volbách v červnu 2016, ve kterých téměř všichni respondenti utrpěli odchylky větší než 2,25 % hlasů na (velkou) stranu.

Při této příležitosti prakticky všechny ústavy mají správné konečné pořadí pěti velkých her, jak v hlasech, tak v křeslech, a vylepšili se mnohem více, přestože bylo třetí místo a priori sporné. Největší nesrovnalosti jsou logicky pozorovány v kalibraci Vox a v PSOE, které získalo další tok hlasů, který je a priori obtížně měřitelný.

Poslední týden kampaně a debat oslavil Nepomohli věci objasnit, ale spíše je ještě více zkomplikovat, a to bylo zaznamenáno v závěrečných průzkumech, které až na výjimky nezlepšily úspěšnost průzkumů zveřejněných před týdnem.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) vede klasifikaci anketářů podle míst, s velmi dobrým odhadem 5 míst na hru. Napjatost předpovědi je patrná v tom, že minulý týden této společnosti nepomohl ke zlepšení odhadu, právě naopak. Ve skutečnosti to bylo nejhorší mezi těmi, kteří zveřejnili data ve stejný den 28. Horší v rámci rozumu.

Na druhou stranu, v procentech hlasování tam nějaké byly prostě úžasný výsledek, jako je tomu v případě Jednoduchá logika, jejíž průzkum byl zveřejněn dva a půl týdne před volbami. Škoda, že neodhadl počet míst, abychom si nyní mohli ověřit jeho úspěšnost v tom dalším aspektu. Existuje mnoho výsledků s chybou menší než 2 % a pouze na nejvyšší pozici lze bez paliativ klasifikovat jako "špatný“. Všichni ostatní anketáři „schvalují“. GAD3 se s průměrnými výsledky v průzkumu na konci kampaně dokázal více zlepšit v průzkumu zveřejněném v den voleb. IMOP opět zaujímá přední místa v předchozích průzkumech, ale je poslední v těch v den voleb, což jasně ukazuje, jak blízko (a správně) k sobě všichni byli.

Vzhledem k tomu, odhad CIS, je v linii úspěchu, která charakterizuje tyto volby, s jen něco málo přes 1% odchylku pro pět velkých stran. Po vytvoření adekvátní „kuchyně“ pro tuto příležitost bezpochyby opuštění kritéria který používal v předchozích měsících, mu hodně pomohl. V každém případě je fér to uznat.

Zahrnujeme také naše panely v klasifikaci, i když se nejedná o průzkum v přísném slova smyslu, aby se usnadnila transparentnost. Jsme spokojeni, s rozumnými výsledky, díky tisícům dotazníků, které jsme obdrželi a které nám pomohly upřesnit výsledky. My máme kalibrovaná data Ciudadanos velmi dobře a Unidas Podemosa lidové strany poměrně dobře. Nejstarší chyba došlo v náš odhad Vox, se kterou jsme překročili (stejně jako jsme poněkud zaostali v Andalusii), a s PSOE.

Náš model funguje, ale zároveň si uvědomujeme, že jeho síla spočívá právě v tom, že Můžeme dále zlepšit vaše slabé stránky, volby po volbách prostřednictvím neustálého shromažďování dat a neustálého zlepšování. Jsme si jisti, že s vaší podporou budeme počítat jako doposud. Díky vám jsme se dostali tak daleko.

Data z těchto voleb během pár dnů zapracujeme do celkové klasifikace anketářů, včetně nových korekčních koeficientů, které použijeme na průměr průzkumů, a zveřejníme je zde.

Závěr: celková bilance průzkumů v těchto volbách Bylo to velmi pozitivní, Ukázalo se, že je účinný při zjišťování trendů a má dobrou průměrnou přesnost. Volby 26. května budou novou zkouškou a 27. jako vždy zde budeme analyzovat shodu, či nikoli shodu mezi zveřejněnými průzkumy a realitou.