Ať se na 28A stane cokoliv, d'Hont za to nemůže

Všeobecné volby se budou konat 28. vybereme 350 poslanců a volební obvod je provincie.

První věcí je proto rozdělit 350 poslanců mezi různé provincie. jak se to dělá? coKolik odpovídá každému? Logické by bylo rozdělit je úměrně jejich populaci. No ne. Před přidělením křesel podle počtu obyvatel pro každou provincii jsou vyhrazeni dva „dárkové“ zástupciplus jeden pro Ceutu a další pro Melillu. To nám dává 102 poslanců rozdělených rovnoměrně mezi provincie. Tímto způsobem zůstávají k ocenění 248 poslanců že ano jsou rozděleni rovným dílem podle počtu obyvatel. Jakmile se tak stane, Madrid například získá 37 poslanců (2 fixní plus 35 pro svou populaci) a Soria 2 (2 fixní a žádné pro svou populaci).

Důsledkem tohoto postupu je, že z toho profitují nejméně osídlené provincie. To poškozuje proporcionalitu našeho volebního systému: od počátku se procento hlasů na národní úrovni nebude shodovat s procentem mandátů, protože Soria, Teruel nebo Guadalajara mají větší váhu, než by jim odpovídalo, zatímco Madrid, Barcelona nebo Málaga mají méně. Tady je velmi zřetelný rozdíl mezi počtem poslanců, kteří Měl by mít každá provincie kdybychom sloužili jejímu obyvatelstvu a ten, který opravdu má:

toto zkreslení Nemá to nic společného s d'Hondtovým systémem. Souvisí to s tím, že do každé provincie bychom dali dva zástupce, i kdyby v žádné z nich nebydlel jediný člověk.

Po přidělení počtu poslanců předloží strany své seznamy. V Barceloně seznam s 32 jmény. V Teruelu, jeden se 3. Jsou to uzavřené seznamy, tedy volič pro ně hlasuje en bloc a nemůže nikoho škrtat ani upřednostňovat, natož vybírat kandidáty ze dvou různých listin. Hlasujete pro stranickou listinu a nic víc. Jakmile jsou tyto hlasy odevzdány, jsou sečteny a Poslanci jsou rozděleni poměrným dílem mezi všechny strany, které překročí 3 % platných hlasů v tom volebním obvodu.

Tady je chyba! Co to znamená být distribuován „proporcionálně“? Jsme zvyklí číst v tisku, že ve Španělsku tkz zákon d'Hondt. A všichni si myslí, že je to a zákon velmi málo proporcionální. není to takhle?

Podle d'Hondtovy normy, na začátek seznamu z každé strany v každé provincii všechny hlasy jsou přiděleny které byly uloženy ve prospěch této strany. do druhé, poloviny. Do třetice, do třetice. A tak dále, kolikrát má provincie poslanců. Pokud tedy některá strana v Madridu dosáhla 100.000 50.000 hlasů, rozumí se, že druhá strana na jejím seznamu získala 33.333 10.000, třetí XNUMX XNUMX a desátá XNUMX XNUMX. Všem kandidátům na všech listinách tak může být přidělen určitý počet hlasů. Dále zbývá pouze jmenovat poslance do tří, osmi nebo třiceti sedmi, kteří mají nejvíce hlasů (tolik poslanců je zvoleno do této provincie).

Existuje mnoho dalších způsobů, jak se pokusit o proporcionální rozdělení, ale téměř vždy poskytnou stejný nebo podobný výsledek jako tento postup. D'Hontovo pravidlo je docela spravedlivéa hlasy pro malé strany kvůli nim nejdou „do koše“: jsou ztraceny, protože není dostatek mandátů k rozdělení.

tak problém není d'Hondt. Problém je v tom máme příliš mnoho provincií a málo poslanců v každém z nich. Pokud bychom chtěli dosáhnout dobré proporcionality volební obvody by musely být navrženy s deseti nebo více poslanci, nebo vytvořit jediný kompenzační seznam na státní úrovni, nebo umožnit „křesla navíc“ jako kompenzaci disproporce, nebo… udělat něco jiného. Ale dokud budeme mít tolik malých volebních okrsků, mnoho hlasů bude i nadále putovat „do koše“. S d'Hondtem i bez d'Hondta.

Do těchto voleb bude skutečně půvabný prostřednictvím systému byli oba velké strany na národní úrovni (ti, kteří získají více než 25 % hlasů), přičemž nejvíce poškozený jsou malé strany, které se objevují po celém Španělsku (ti, kteří získají méně než 10 % hlasů). Při této příležitosti, pokud existuje více stran s možnostmi a procenta se vyrovnají, vyrovnají se také účinky a ztráty některých v některých provinciích budou kompenzovány ztrátami jiných v jiných... pokud není výrazná , který soustředí svou přízeň velkou část výhod, které mnozí nevhodně nazývají „zůstává“.

 jako pro autonomní strany, jeho výsledky jsou mnohem úměrnější. Obecně je systém zvýhodňuje, jsou-li ve svých provinciích první, a znevýhodňuje, jsou-li třetí nebo čtvrtí. V každém případě jsou však odchylky, které představují, nepatrné ve srovnání s odchylkami národních stran, v čemž skutečně spočívá problém. Navzdory tomu, co se často říká, Španělský volební systém neupřednostňuje nacionalistické strany.

Nakonec náš zákon stanoví a minimální hranice 3 % takže seznam může být vzat v úvahu při rozdělení křesel v provincii. To je limit spíše dekorativní: pouze v Madridu a Barceloně může strana s méně než 3 % hlasů ztratit zástupce kvůli této hranici.