Klasifikace anketářů podle míry úspěšnosti

Již nějakou dobu se požaduje historická klasifikace anketářů podle jejich úspěchu ve volbách konaných ve Španělsku.

Je třeba říci, že je pro nás obtížné tuto klasifikaci rozpracovat, protože lze použít velmi různá kritéria a že všechna mohou být (nebo ne) stejně platná. V každém případě jsme se pustili do úkolu a porovnali jsme nejnovější průzkumy z každé sněmovny s výsledky dvou posledních všeobecných voleb (kterým jsme vzhledem k jejich důležitosti dali větší váhu) a posledních tří krajských voleb.

Toto jsou naše údaje:

Toto vážení budeme od nynějška používat jako další kritérium, které nám umožní korigovat váhu dotazovatelů v našem průměru Electopollu. V tabulce jsme dali větší váhu anketářům, kteří byli přítomni ve všech volebních výzvách, a penalizovali jsme ty, kteří tak učinili jen v některých z nich. Takhle je normální, že ti, co mají zpracované průzkumy jen na jedny nebo dvoje volby, jsou na konci žebříčku. Nové volební komory budou muset po opakovaných volbách prokázat svou solventnost: s občasným úspěchem nestačí vážit více v průměru. Přesto jsme nedávným výzvám přikládali větší význam než starým, abychom odměnili ty, kteří zlepšují svou metodiku a vaření.

Závěry:

• Máme pouze údaje za všechny volby ze šesti volebních místností.
• Pokud se podíváme pouze na těchto šest pollsterů, GAD3 je zdaleka nejlepší a Metroscopia nejhorší.
• Bilance SNS není nijak zvlášť oslnivá, spíše naopak.
• Celeste Tel a NC Report nabízejí dobrý průměr, ale jejich čísla se po katalánských volbách zhoršila.
• Mezi průzkumníky, pro které máme málo údajů, vyniká GIKAZER, který byl v baskických volbách správnější než kdokoli jiný, a GIPEyOP, který přinesl dva dobré průzkumy pro všeobecné volby.
• Nové společnosti jako Sociometric a Top Position, které debutovaly v katalánských společnostech s dobrými známkami, budou muset být pečlivě sledovány.
• A na závěr jedna poznámka na závěr: zásahy a neúspěchy jsou poměrně rovnoměrně rozloženy. Kromě GAD3, který si v současnosti udržuje záviděníhodnou řadu úspěchů, vyčnívá jen málokdo, ani nahoře ani dole. Pokud bychom například vsadili na nejpřesnějšího pollstera do té doby pro 21-D, možná bychom tak učinili na Celeste Tel. Mýlili bychom se. Musíme být tedy ostražití: kdokoli nás může v budoucích volbách překvapit nepředvídaným zásahem nebo nečekaným skluzem. I když od některých by smyky byly o něco překvapivější, než kdyby pocházely od jiných...

@josesalver