Nadměrná váha terorismu v médiích

U příležitosti dnešních útoků v Manchesteru jsme po útoku v Londýně zachránili záznam, který jsme zveřejnili před dvěma měsíci na stejném webu.

Původně zveřejněno 23. března 2017:

Roky jsme to žili ve Španělsku. Každý útok, každý nový barbarský čin, který ETA spáchala v 80. a 90. letech, byl šířen, zesilován médii. A pouhá skutečnost, že to bylo zveřejněno, posloužilo teroristům jako pobídka ke spáchání dalšího zvěrstva.

Natolik, že teroristická skupina nakonec hledala větší přítomnost, větší dopad a snažila se zabíjet způsobem, který by měl největší mediální pokrytí. Tak vznikly ty nejkrvavější útoky, ty, jejichž jména si stále pamatujeme (Hipercor), nebo ty, které přinesly do popředí další dávky krutosti (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

Ubíhající roky zakrývají stovky zavražděných v plášti zapomnění, ale je to právě jejich vliv v médiích, kvůli kterému se na některé, právě ty výše zmíněné, stále vzpomíná. Měli něco jiného: přinesli zvrat, díky kterému nebylo možné zapomenout na jejich ikony.

Dnes trpíme jiným typem terorismu. Je to nábožensky založený teror, který je ochoten obětovat sám sebe, a to ho v jádru činí ještě nebezpečnějším. Je to ale především teror, který se zrodil s naučenou lekcí ve společnosti, kde jsou média mnohem více, bezprostřednější a také náchylnější k senzacechtivosti než kdy jindy.

Na rozdíl od jiných forem terorismu nezačínal džihádista váhavě a pak postupně zvyšoval dávku násilí, až skončil pohlcen vlastním barbarstvím, jako se to stalo evropskému terorismu ve XNUMX. století. Naopak: teror, kterým dnes trpíme, začal tím, že jsme nezabili jednoho, dva nebo tři lidi, ale dva tisíce, dvě stě, padesát najednou. Je to forma terorismu, která využívá novou formu strachu, která není založena na strachu z dalšího útoku, ale na vzpomínce na minulé útoky.

To je jediný způsob, jak vysvětlit, proč se nejnovější útoky těší tak velké přítomnosti v médiích, když objektivně mají mnohem menší rozsah než ty, které jim předcházely. Džihádisté ​​dělali tuto práci jednou, v prvních letech svého působení, a nyní jsou prozatím omezeni na živobytí z příjmu, takže jim stačí osamocené činy izolovaných šílenců, sotva spojených s autentickou zločineckou organizací. , aby plamen zůstal naživu. Pokračování jejich barbarství nebylo pro barbary nikdy tak levné: média a klima vytvořené v západním veřejném mínění jim to denně nabízejí na podnose.

Za starých časů IRAS a ETAS, Rudých brigád a Baader-Meinhofu, teroristů zrozených z malých místních hnízdišť, se již hodně diskutovalo o tom, zda zveřejnit jejich činy či nikoli.

Dnes je tato debata aktuálnější než kdy jindy. Včera izolovaný chlápek, násilný, ale stěží příbuzný s těmi, kdo budou sklízet plody jeho činu, zabil v Londýně tři lidi. Akce se vzhledem ke svému skutečnému rozměru těšila skutečně nepřiměřené přítomnosti a společenské pozornosti. Před několika lety několik evropských zemí snášelo nepřetržité a mnohem horší rány bez velkého povyku a někdy dokonce se špatným svědomím za zveřejnění své situace. Dnes se zdá, že zmizela debata o tom, proč tolik a tak špatně zesilujeme, útoky, jejichž jediným cílem (ze strany těch, kdo tahají za nitky na dálku) je právě zesílit, abychom nežili v teroru, ale v nenávisti. .

Měli bychom otevřít diskusi, protože to je ten problém. Nebudeme diskutovat o nutnosti autocenzury při šíření této zprávy, ani o něčem podobném. V dnešním světě, plném sítí a neformálních komunikačních prostředků, není možné uniknout tomu, co se veřejnost rozhodne považovat za „virové“. Útoky budou pokračovat a lidé je budou nadále masivně prezentovat na síti, i když všechny televize na světě budou trvat na jejím umlčení. Nemůžeme si pomoct.

Ale měli bychom otevřít diskusi, ne proto, abychom zabránili šíření teroru, ale abychom se ochránili před následky nenávisti. Protože musíme vzít v úvahu, že teroristé navzdory svému jménu vědí, že bitvu teroru prohráli. Přes něj budeme pokračovat v cestě. Budeme i nadále žít na cestách na Západě, aniž bychom byli zdržováni hrozbou jeho přítomnosti. Nikdo nezruší cestu do Londýna, Berlína nebo New Yorku, protože právě došlo k útoku, déle než dva nebo tři dny bezprostředně poté, co k němu došlo. Žádný teror není a nebude.

Ale na druhou stranu opakování zpráv o událostech, jako byla ta včerejší v Londýně, protože nevyvolává teror, vytváří nenávist, segregaci a vyloučení. A přesně o to jde. Růst určitých stran a určitých diskurzů v Evropě a Severní Americe není náhodný. Tato nenávist je úspěšným dědictvím džihádistického terorismu. Více než teroristé jsou chlápci z ISIS původci zášti vůči lidem, o kterých tvrdí, že je brání. Tato narůstající zášť podněcuje rozpor mezi muslimským světem a zbytkem lidstva. V tom spočívá velký triumf fundamentalistů, protože toto oddělení muslimů a ostatních je to, co dává smysl jejich vlastní existenci a co je posiluje v jejich pevnůstkách.

A i když tomu v tuto chvíli nemůžeme zabránit, měli bychom si to alespoň uvědomovat a neposkytovat nepříteli tolik munice.