Ankety a zákazy: malá (nebo velká) ostuda

Od pondělí večer je ve Španělsku zakázáno vysílat průzkumy, takže musíme se spokojit s hraním si s ovocem, zeleninou a vánoční cukrovíTo je důvod, proč… scházet se.

Zákaz šíření průzkumů v XNUMX. století je asymetrická norma, to umožňuje kteří mají prostředky rozpočet nebo přístup k médiím, průběžně informovat (a může se na základě těchto informací rozhodovat o tom, jak jednat), zatímco další část populace oslepne.

Politické strany tak v dnešní době pokračují v cestě, analyzují data a nadále se učí trendy díky penězům, které jim všichni platíme ze souhrnného státního rozpočtu. Mezitím, Ti, kteří si tyto průzkumy platí, občané, k nim nemají přístup. Často se říká, že ten, kdo platí, vládne, ale dnes se ve Španělsku svět obrací vzhůru nohama: ten, kdo platí, je spravován a ten, kdo vybírá, navíc tahá za nitky.

Naštěstí stejně jako příroda nezná hranic, nezná je ani internet. V globálním světě nám nic lidského není cizí a V Madridu můžeme zjistit totéž, co v Singapuru nebo Andoře. Takže touto cestou, cestou „globalizace“, se vplíží první způsob, jak obejít absurdní zákaz. Protože ve Španělsku nelze zakázat provádět průzkumy, ale pouze je šířit, věc je vyřešena... jejich zveřejněním v zahraničním médiu. Každý Španěl, kdekoli ve Španělsku, má přístup k informacím za tisícinu sekundy. A každý Španěl může také odkazovat na zahraniční médium, což také není zakázáno.

I tak se bude s rozumem říkat, že mnozí tato zahraniční média neznají, že jejich šíření je omezeno na nejvíce zainteresovanou část populace atd. To je pravda.

A konečně, jelikož normy omezující práva musí být vykládány restriktivně, tj. v tom smyslu, že vytvářejí minimální omezení těchto práv, existují jiný způsob, legální, který umožňuje šíření dat ze Španělska. Spočívá v tom data se objeví v klíčitak, že jsou na první pohled k nepoznání.

Od té doby, co existuje tisk, bylo a stále je běžné mluvit o nějakém ožehavém problému, aniž by bylo výslovně uvedeno. Pište pomocí významů, frází s dvojím významem a dalších literárních prostředků. Tak bylo například v minulosti často možné vyhnout se cenzuře v dobách politických represí. Dnes navíc díky velkému množství existujících grafických zdrojů, k lingvistické odbornosti starých novinářů můžeme přidat grafickou a symbolickou odbornost těch nových.

El konečné skóre je to, že zákaz k šíření průzkumů funguje pouze pro nejméně informovanou část populace, s nižší kulturní úrovní a snáze manipulovatelnými. To, co by mělo být pluralitní, různorodé a otevřené informace pro všechny, je nakonec dostupné většině, běží z ruky do ruky a od odkazu k odkazu, s výjimkou těch, kteří kvůli věku nebo vzdělání zůstávají lhostejní k digitálnímu světu.

Mezi námi se otevřel nový klín: existuje část společnosti, která je informovanější než jiná. Část voličů ví nebo může vědět, pokud je to zajímá, co jsou pomeranče, lilek nebo růže, a další, i kdyby chtěla, nemohla být informována, protože jejich světem jsou výhradně zpravodajské a rozhlasové stanice .

Takovou asymetrii má snadné řešení: otevřít informace, tak, aby byl přístupný i pro lidi, kteří zůstali pozadu, pro ty, kteří stále žijí v analogovém světě, protože v digitální sféře není možné otevřít pole.

Odpovědnost že tomu tak není, to je od jednoho politická třída která, uzavřená ve svém světě, udržuje v platnosti absurdní normy, neudržitelné v XNUMX. století. Zákaz jim to umožňuje zvládnout nitě přesně v posledních dnech kampaně proti nejzranitelnějšímu obyvatelstvu a že s větší opatrností bychom měli zacházet s: starší lidé a lidé s nižší kulturní úrovní.

Škoda a ostuda.