Surveyometer: klasifikace španělských pollsterů podle stupně jejich přesnosti.

V příštích měsících opět zaplaví náš web průzkumy, a to tak, že s horizontem vícenásobných volebních jmenování (komunální, regionální, andaluské, evropské a všeobecné)Média budou sázet na snahu zjistit volební tendenci Španělů pomocí jednoho z mnoha pollsterů, které ve Španělsku existují.

V electomania jsme udělali a Klasifikační cvičení anketářů podle úrovně úspěšnosti v posledních volbách (od všeobecných voleb v roce 2015), což nám umožnilo znázornit je na diagramu, jak se vzdalují nebo přibližují volebnímu výsledku.

Tedy náš pokřtěný as 'Surveyometer', nabízí následující klasifikaci:

Metroskopie je anketář, který získá nejhorší hodnocení, zatímco GAD3 Právě on je nejblíže výsledku volební noci.

celostátní média uměli dobře předvídat mínění Basků pro své krajské volby dosáhly maximální chybovosti 1,4 bodu, což není vůbec špatné s ohledem na obvyklou chybovost.

Naproti tomu, s výjimkou případu GAD3, v katalánských volbách se výrazně mýlili (zejména Celeste-Tel a NC Report) a ještě více v posledních všeobecných volbách, kde Metroscopia a CIS dopadly jako nejhorší zastávky, které dosáhly nebo se blížily 3 bodům odchylky.

Když se podíváme na místní anketáře, vidíme jak Gizaker pro EiTB prakticky porazil výsledky v Euskadi zatímco v galicijském případě obojí La Voz de Galicia a El Faro de Vigo se svými předními anketáři ani zdaleka nedosáhly cíle ve vaší prognóze.

V Katalánsku to tak bylo sociometrický kdo nejlépe předvídal volební výsledek, zatímco GESOP pro El Periódico zůstal s odstupem 2,2 bodu.

V této kategorii, která zahrnuje malé anketáře a místní média a „první“ průzkumy, jsou nejdůležitější sym s nejlepším hodnocením Sondování a jednoduchá logika K úspěchu jsou nejdál.