[Vstup uživatele] Reakce na článek ''Co je transverzalita?''

od kolegyně Joan Pérezové

Aragonským demokratem.

Toto je první článek, který jsem pro stránku napsal, a doufám, že poslouží jako příspěvek a bude konstruktivní do debaty. Nemá to být diskreditace nebo udání, ale spíše kritika aspektů, které kolega rozvinul a v jakých bodech, podle mého názoru, jeho analýza selhává.

V debatě, kterou nyní Podemos vede, nemůže být otázka, co je transverzalita, přesnější, protože právě v transverzálnosti musíme stanovit vítěznou strategii. Vítězná strategie, jejímž smyslem je uplatnění volebního programu, kdy zvrátit ty prováděné politiky, které ohrožují model společnosti, který Španělsko potřebuje. O obsahu programu se v Podemosu naštěstí nikdo nehádá; Debata není ani tak v „co“, ale v „jak“. Dilema je, jaké by měly být směry jednání po dobu čtyř let, abychom v příštích volbách mohli vládnout, abychom program uplatňovali snadněji a legitimněji, to musí být cílem Podemos.

To, že Podemos byl od svého vzniku tak úspěšný, nespočívá v tom, že by se od klasických stran odlišoval institucionálním postojem, diskursem nebo pověstným „tónem“, ale v nabídce řešení problémů lidí, jako je zavedení základního příjmu, popř. referendum v Katalánsku. Gesta jako nepřítomnost na recepcích dělala IU nebo ERC bez naší pomoci již před Podemos. Úspěch Podemos spočívá právě v opaku, v tom, že umí dát sociálnědemokratickému programu atraktivní diskurz pro ty, kteří se nepovažují za levicové. Když Pablo Iglesias mluvil o UBI jako o míře „zdravého rozumu“, odděloval tato opatření od určitých sentimentálností, které mnoho lidí nesdílí. Úspěch spočívá v tom, že program oslovil lidi, ke kterým by se jinak nedostal.

To ale neznamená, že bychom se měli podobat starým stranám, tady nikdo nehodlá zavádět volební disciplínu, kariérismus nebo otočné dveře. V každém případě musíme vybudovat novou stranu s novými metodami, ale ať tyto metody slouží k tomu, aby návrhy lidí mohly být uplatňovány prostřednictvím nyní platných kanálů, které, i když se nám více či méně líbí, jsou jediné které zaručují jejich dodržování.

Ale právě z toho důvodu bychom neměli být jen další stranou, pokud se něco ukázalo, pak je to, že strategie „Natažená ruka“ 26J byla vážnou chybou, protože po „zdržení se“ nemůžeme počítat s případným spojenectvím PSOE. provést změnu, ale to by nás mělo více povzbudit k dobytí prostoru opuštěného PSOE, který se vzdal jakékoli touhy být agentem, který soutěží o vítězství, a znovu se potvrdil jako podřízená síla PP.

Proto jsme, i když se cesty rozcházejí, dospěli ke stejnému milníku, což je nesmírná příležitost, kterou máme k vybudování kvalifikované většiny a svádění k vítězství. Nyní, ta většina, kterou soudruh ztotožňuje s tradiční levicí, ti, kteří touží po regeneraci institucí a deideologizovaní lidé, se mohou cítit lépe přitažliví, pokud se nacházejí v tom, co se nazývá ''centrum''; a kterou partner popisuje jako falešnou nebo nedobytnou pro stranu jako Podemos

Podle mého názoru tyto skupiny obyvatelstva nebudou chápat mnoho prohlášení, která Podemos činí, pokud nevyužije útoku na režim vlastními zbraněmi. Julio Anguita řekl dvě věci: Dodržujte ústavu a program, program, program. Nesmíme dát režimu ani sebemenší nástroj svádění, a tím, že opustíme diskurs, který může všechny ty lidi přitahovat, budeme s nimi mluvit jazykem, kterému nerozumí a budeme je považovat za věci, ve kterých se neztotožňují, nedělejte nic jiného, ​​než že postavte zeď mezi projektem Podemos a důvěrou takových lidí.

Proto je vhodné nebýt v těchto aspektech kategorický, protože pokud bychom program prezentovali jako něco, co není umírněné nebo zaměřené, ztráceli bychom legitimitu jej aplikovat. Nedáváme režimu výhodu, pokud používáme jeho termíny, mimo jiné proto, že při správném použití jsou tou nejsilnější zbraní, jak jasně a jednoznačně označit jeho rozpory. Když se odvolají na ústavu, kterou nedodržují, nabízíme lidem příležitost zjistit, že náš projekt je správným rozhodnutím hájit jejich zájmy.

Kolega také mluvil o politizaci každodenního života a má pravdu, je třeba říci, že problémy každodenních občanů jsou politické problémy, a proto mají politické řešení, o důvod více rozšířit mou tezi, že se musíme posilovat institucionálně, abychom poskytli záruky, že tyto problémy budou mít z naší strany řešení, které bude mít jistě větší legitimitu, pokud bude dosaženo institucionálními kanály. To by v žádném případě nemělo znamenat znevažování práce vykonávané občanskou společností, ale spíše záruku proti našim protivníkům, kteří ji znevažují.

Pokud jde o feminizaci politiky, je tu něco, co se chystám zdůraznit, a to, že ji ztotožňujete s mateřskými hodnotami, které jsem nenašel u Thatcherové, Merkelové ani Le Penové jako příkladu žen v politice. Je důležité tyto hodnoty obhájit, ale přesto věřím, že nesmíme zapomínat, že cílem je uplatňovat program, pro který musíme vyhrát, a kdo soutěží, vyhrává. Politický model je založen především na dichotomiích konfliktů, na konkurenci, takže i když nechceme, musíme soutěžit, abychom vyhráli.

Nakonec uvádím analýzu, kterou před časem provedl García Linera (viceprezident Bolívie) v Otra Vuelta de Tuerka: Abychom dosáhli našich cílů, musíme udělat Gramsci-Lenin-Gramsci. To znamená, že jakmile jsme zpolitizovali každodenní život, což je fáze, které již bylo dosaženo, protože jsme středem správní rady, je nyní čas porazit nepřítele. Abychom toho dosáhli, musíme zajistit, aby v nás každý viděl legitimitu, protože když chceme odstranit základy režimu, musíme být stranou většiny a kvantitativně i kvalitativně překonat „konstitucionalismus“ a donutit obránce režimu, aby přijali naše paradigmata. Toho dosáhneme pouze tehdy, pokud se zřekneme starých definic, které jako Španělsko v roce 78 zůstaly pozadu. Musíme svést občanskou společnost, aby nastolila nové hegemonie a porazila tak režim.