[Speciální] Skutečný „užitečný hlas“: jak využít svůj hlas k maximalizaci křesel ve vašem politickém bloku

Podle SNS, 40 % voličů se ještě nerozhodlo Komu dát hlas 28. dubna. Tváří v tvář této situaci jsou výzvy k užitečnému hlasování na denním pořádku a voliči jsou bombardováni protichůdnými zprávami. Politici vytrvale prohlašují, že „aby nedošlo ke ztrátě vašeho hlasu, musíte hlasovat pro... (umístěte sem jméno nebo stranu toho, kdo mluví)“.

Ale věc není tak jednoducháprotože to nejsou volby. toto existuje 52 různých možností, tolik jako volebních obvodů. Hlas, který může být užitečný v jednom, může být katastrofální v druhém.

V electomania jsme chtěli vyvinout malého průvodce, který pomůže tomuto blábolu trochu více porozumět. Vycházíme z nápadu: žádná strana nezíská absolutní většinu a pakty budou nutné. Pokud tedy jde o „užitečné“ hlasování, spíše než o volbu konkrétní strany, volič se bude muset nejprve rozhodnout pro „blok“ stran. Teprve později si bude moci v každém okrsku vybrat toho, kdo v rámci toho bloku bude něco hrát, protože jeho místa „tančí“. Namísto, by měl vyloučit toho, kdo má svá místa zajištěná (hlasování pro tuto stranu neposlouží ke zvýšení jejího zastoupení) nebo nemají šanci nějaké získat.

Proto, abychom mohli použít tabulku, kterou uvádíme níže, bylo by nutné nejprve vybrat jednu z nich opciones:

• Volba "že jo", pokud chci, aby vládla koalice, která nahradí současnou vládu alternativou „více doprava“.
  
• Možnost „Levice“, pokud chci, aby vládla koalice zahrnující PSOE a levicové nebo jiné nacionalistické formace, pokud je to nutné.
  
• „Centrální“ možnost, pokud chci, aby vládla koalice nebo nějaký druh dohody, která nutí PSOE nespoléhat se na síly, které se přiklánějí k „extrémům“.

Některé možnosti se samozřejmě mohou zdát nemožné nebo obtížnější než jiné. Některé strany dokonce výslovně uvedly, že některé alternativy odmítají. Ale přesto se všechny tři zvažují a musíme je zahrnout do této analýzy, protože jsou aritmeticky možné a mají politickou logiku.

V některých případech se dokonce může stát, že pro určitý blok neexistuje žádná alternativa (v tomto případě jsme umístili označení „zbytečný“) nebo že je nutné zvolit stranu, která není striktně zasazena do rámce preferovaný blok.pro voliče To je například případ pravého křídla v některé baskické provincii.

Tabulka, kterou uvádíme, odráží situación že podle názoru electomania.es existuje ve výšce 9. dubna 2019. Klíčem je plovoucí křesla: to je místo, kde mohou voliči ovlivnit, aby jejich preferovaný blok šel nahoru nebo dolů v křeslech. Je velmi pravděpodobné, že v příštích třech týdnech se věci hodně změní. Tuto příručku aktualizujeme později. Ale dnes, kdyby se volby konaly nyní, věci by byly víceméně takové:

Náš závěr s ohledem na data je takový žádné závěry. Každá provincie představuje jiný scénář a nemá nic společného s ostatními.

En blok vlevoPSOE je nejužitečnější možností ve 30 volebních obvodech, přičemž je lhostejné vybrat si mezi PSOE a Unidas Podemos v dalších 13 a pouze ve dvou je alternativou Unidas Podemos proti PSOE, pokud chcete, aby bylo hlasování užitečné.

En "středový" blokVe 22 provinciích by bylo nejvhodnější volit PSOE a v mnoha dalších je lhostejné volit PSOE nebo Ciudadanos. Ciudadanos je jen tou nejlepší volbou ve 3 provinciích.

Skutečný blábol (a jádro věci) je ve správném bloku. Ve 12 provinciích by bylo lepší volit PP, v 7 pro Ciudadanos a ve 3 pro Vox. Existují dokonce tři volební obvody, kde bychom, pokud bychom chtěli seškrábnout ještě jedno křeslo, museli volit mezi Ciudadanos a Vox, přičemž PP necháme stranou.

Existuje téměř tolik různých alternativ jako provincie. A to nepočítám, že je před námi ještě intenzivní volební kampaň a co všechno se ještě může změnit...