Nejvyšší státní zastupitelství žádá, aby všechny stížnosti na vládu za její zvládání covidu byly nepřípustné.

Státní zastupitelství Nejvyššího soudu Toto pondělí doručil trestnímu kolegiu tohoto orgánu zprávu proti přijetí dvaceti stížností, které byly podány od počátku stavu poplachu vůči vládě Pedra Sáncheze za jeho zvládnutí pandemie covid-19.

Analýza státních zástupců zapojených do zpráv se zaměřuje na nejčastěji hlášené trestné činy, které kromě těch, které byly údajně spáchány proti pracovníkům, jsou smrt nebo zranění z nedbalosti, administrativního vyhýbání se a opomenutí pomoci. Nic nenasvědčuje tomu, že by jednání vlády, zejména ministra zdravotnictví Salvadora Illy nebo prezidenta Pedra Sáncheze, mohlo být zapleteno do některého z nahlášených trestných činů.

Nejméně časté ve stížnostech, jejichž případnou existenci v žalobě vlády analyzují i ​​státní zástupci, jsou ty falešné a dokonce genocidy, podle stejných zdrojů. Ani obžaloba nenašla důkazy o spáchání tohoto kriminálního chování.

Mezi sebou akce prezentované lékařskými odbory, spotřebitelskými odbory, politickými stranami, jako je Vox – to vše jako populární obvinění – ale i ty, které přímo vyzývají členové rodiny, jsou smíšené. obětí pandemie covid-19 jako soukromá žaloba.

Celkem podali stížnost 19 skupin, i když podobná, mnohem rozsáhlejší zpráva se čeká na téměř 40 dalších stížností také na činy považované za trestné v souvislosti s nakládáním s covidem, i když tyto akce nebyly předloženy proti konkrétním osobám. Tato druhá zpráva, od které se očekává, že bude také hlásit proti přijetí, bude známa v nadcházejících dnech.

Pokud jde o již analyzované stížnosti, konkrétně Profesní sdružení civilní stráže, Asociace křesťanských právníků, Profesní kolektiv Městské policie Madrid, Vox, Generální rada oficiálních vysokých škol ošetřovatelství, Státní konfederace lékařských odborů, Asociace z vyšších kvalifikovaných lékařů, skupinu složenou z 3.268 XNUMX občanů a rodinných příslušníků, kteří jsou oběťmi covidu, CSIF Independent Union and Civil Servants Central, Unitary Central of Workers, Become Oirg Association a Terra Sostenible Association, kromě málo jedinců.

TÝM PROKUTORŮ

Při přípravě zprávy, koordinované podprokurátorem Nejvyššího soudu Luisem Navajasem, hlavním prokurátorem trestního senátu Nejvyššího soudu Juanem Ignaciem Camposem, prokurátorem delegovaného senátu ve věcech opatrovnictví a ochrany zájmů oběti v trestním řízení, Pilar Fernández Valcarce, specializované oddělení pracovních úrazů a také technický sekretariát Úřadu generálního prokurátora.

V souladu s články 15 a 25 základního statutu státního zastupitelství, Rada soudních zástupců není kompetentní k vypracování zprávy, něco, co bylo požadováno od některého sektoru daňové kariéry.

Zpráva provádí vyčerpávající a podrobnou analýzu ve vztahu k jurisdikci k projednávání stížností z důvodu postavení obžalovaných jako oprávněných osob, původu jejich hromadění a podstaty a obsahu různých typů trestné činnosti, které jsou jim připisovány.

Ke stížnosti podané Státní konfederací lékařských odborů (CESM), která v dubnu podala stížnost na ministra Illa z roku 2020 pro trestné činy proti bezpečnosti pracovníků v důsledku distribuce masek, které nebyly vhodné k ochraně před přenosy, státní zastupitelství uvádí, že nepřípustnost zpracování je namístě, protože „skutečnosti oznámené“ stěžovatelem „nepředstavují trestný čin." ".

"Trestní odpovědnost je připisována způsobem, který je jasně rozptýlený a obecný," říkají., a pak dodat, že se tak děje „ne kvůli jeho konkrétnímu zásahu do nějakých ohraničených a jasně specifikovaných událostí, ale v reakci na pozici, kterou zastával v době zdravotní krizové situace“ generované koronavirem.

Dalším příkladem je to stížnost Voxu, která se prý týká některých skutečností, které kromě toho, že nejsou trestným činem, „nejsou opodstatněné, nad rámec pouhých projevů či spekulací stěžovatele.“

Prokuratura označuje stížnost Abascalovy strany za generickou — myšlenka, která se opakuje s ohledem na několik předložených stížností —, protože neurčuje, „ani kdy k událostem došlo, ani kdo jsou pasivními subjekty připisovaných zločinů, ani kolik a jaké jsou vraždy a zranění“. nedbalé činy, které jsou přičítány obžalovaným.“

VOX POŽADUJE POKRITIZOVANOU OBECNOU PŘÍČINU

To také nespecifikuje Vox na kterých pracovištích došlo k nedostatku opatření proti nákaze, ke konkrétnímu nesouladu, ke kterému na každém z nich došlo, ani kdo jsou zaměstnanci postižení rizikem, ani jaké osobní ochranné pracovní prostředky nebyly poskytnuty,“ což nejen činí zamýšlené vyšetřování neproveditelným a postrádajícím jakoukoli logiku, ale také Bylo by to obecné vyšetřování zakázané v našem systému"

Týkající se stížnost podaná křesťanskými právníky proti polovině vlády za opomenutí povinnosti poskytnout úlevu a omisivním administrativním předstíráním odsoudili, že Sánchezovo vedení jednalo s nedostatečnou pečlivostí při přijímání preventivních opatření, zanedbávalo obyvatele center pro seniory a dokonce jednalo na podporu oslav „Mezinárodního dne žen“ 8. března.

V souladu s tím státní zastupitelství zdůrazňuje, že s nepřípustností řízení lze souhlasit pouze proto, že trestní odpovědnost je připisována bez ohledu na zásahy obžalovaných, a to výhradně s ohledem na výsledek.

V tomto smyslu poukazují na to, že „je nesporné, že vyhlášení stavu poplachu za účelem boje s pandemií COVID-19 bylo možné pouze tehdy, když bylo ověřeno, že uvedené prohlášení představuje jediný vhodný právní nástroj tváří v tvář krizová situace, která nastala."

A oplývají tím "Neexistují žádné prvky, které by nám umožnily potvrdit, ani indikativně, že vláda nebyla agilní nebo málo pilná." při použití tohoto právního nástroje“ vzhledem k tomu, že „neexistují žádné údaje, které by umožňovaly dospět k závěru, že právní předpoklady pro přijetí tohoto výjimečného opatření byly objektivně splněny před zpracováním vyhlášení poplachového stavu žalovanými, a v platnost 14. března.

NEDOSTATEČNÝ VÝKON CCAA

Navíc, Dodávají, že k tomu, aby se vláda rozhodla nařídit tento stav, „muselo být dosaženo stadia takového rozsahu, že se činnost autonomních společenství ukáže jako nedostatečná“.“. Zdůrazňují, že to ospravedlňuje „změnu ústavních pravidel rozdělení pravomocí mezi různé veřejné správy“.

A pamatují si, že „neexistuje žádný důkaz, že by některá ze správ, jejichž území již bylo zasaženo vypuknutím COVID-19, naléhala na vládu před 14. březnem 2020, aby vyhlásila stav poplachu“.