Tolik ohlášených katastrof... a nakonec to bylo tohle

Pokud žurnalistika 10 let Bylo to kvůli povrchnosti.

Začali jsme s tím desetiletím noviny pod paží. V té době si mnoho lidí kupovalo noviny tak, že jednou nebo dvakrát týdně, zejména v neděli, chodili dolů do kiosku. Nějaký blázen to dělal i denně...

Noviny, v roce 2010, byla to fyzická věc, která byla navržena v redakci během hodin a hodin práce a vyrobeny ve fyzické tiskárně za tisíce nebo po stovkách tisíc, s tunami a tunami inkoustu a papíru. Než to vyšlo, obsahovaly včerejší zprávy. To se nám nyní zdá téměř nepředstavitelné, ale tak to bylo... v těch dnech prehistorie. Objevily se dokonce názory a vyšetřování, která trvala týdny. Uklidněte se. Pro nejbližší budoucnost byla televize vždy zapnutá mnoho hodin v kuchyni, v obývacím pokoji.

Ne, že by tehdy bylo všechno úžasné. Byla tam také manipulace a lži, široký štětec a snadný titulek, ale alespoň tam byly nějaké volné prostory pro zamyšlení a dlouhodobý horizont. Teď se zdá, že ani to ne.

Protože Všechno se změnilo během několika let. najednou byl vytvořen internet virový a lidé si začali myslet, že platit dvě eura denně za čtení nejnovějších zpráv je šílené. vlna celkem zdarma zaplavila vše od knih po filmy a samozřejmě tisk. S tím přišel další: „snadné kliknutí“.

Čtenář už nemusel před kioskem pomalu vybírat ty či ony noviny, aby to zaplatil na místě pár mincemi vytaženými z kapsy, ale měl vše na dosah ve svém vlastním domě. Bylo to něco fantastického, že? no jo ale tam bylo dva problémy: jeden prozaičtější a druhý psychologický.

El prozaický je, že noviny začaly mít to těžké abychom vyžili: papírové, protože je kupovalo stále méně lidí, a nové digitální, protože je nikdo nekupoval; odešli na svobodu. Nikdo se rád nezavírá, a tak se pustili do šílené bitvy o pozornost a vítězství publikum.

Problém psychologické nebo psycho-sociální, šlo o to, že lidé byli méně nároční a narychlo nahradili tradiční a důležité rozhodnutí, z jakých novin čerpat informace, čtrnácti zcela bezvýznamnými každodenními rozhodnutími (klikni sem, koukni tam…) na základě momentálních impulsů.

Obě události vedly tisk stejnou cestou: návštěvy musely být ziskové, Najměte si poutavou reklamu, vyrovnejte příjmy, zaklepejte na dveře administrativy prosící o dotace, nižší náklady (mzdy) a v konečném důsledku získejte okamžitou pozornost vrtošivého čtenáře pomocí přesvědčivých, poutavých a velkolepých titulků. ..

Takže najednou mezi roky 2011 a 2015 byli jsme naplněni meteority, které se chystaly zasáhnout Zemi, sluneční bouře, které by nás nechaly usmažit během několika hodin, létající krávy a sto tisíc katastrof a další absurdní věci. Výsledkem bylo v důsledku přeexponování a všeobecná imunizace proti křiklavým titulkům, aby už nikdo ničemu nevěřil a nikdo už nic nebral vážně. Vše je křečovité cvakání, kdy čtenář (který je v konečném důsledku stejná osoba jako volič) přeskakuje od jednoduchého k jednoduchému a nechce být zmaten nebo nucen myslet.

Politika se vydala stejnou cestou, samozřejmě, protože musíte uspokojit požadavky voliče. Pokud tedy naše kasta vůdce vždy řekl dost nesmyslů, aby to farnosti potěšilo bagatelizace posledních let tento trend ještě více zvýraznila. Populistické diskurzy se vyrojily na všech místech ideologického spektra. Není to záležitost levice nebo pravice: týká se to celé společnosti.

A řekl a udělal. Byli jsme v roce 2014 nebo 2015 a obklopeni dalšími stovkami tisíc ohlášených katastrof, byli jsme varováni před skutečná katastrofa. Ale smějeme se tomu. Nečetli jsme to, ani jsme to nevěděli. Hluk obklopuje vše a činí vše bezvýznamným.

tak vyhlášení pandemie, zopakováno, vážně, s údaji, byl to pro čtenáře jen jeden titulek navíc mezi tisíci titulků. Další, na kterou zapomenout, jako patnáctá zpráva, která to byla, i v té nejzávažnější rotační (Hned vedle reklamy, která objasňovala, co se stalo Leticii Sabater, nebo která nám říkala, že aby střevo dobře fungovalo, musíte jíst vejce natvrdo).

kdo varoval příchod jedné (nebo mnoha) pandemií byly zanedbané. Vůbec nepomohlo ani to, že se objevili na obloze estrellas která to potvrdila, zavolá „ebola“, „ptačí chřipka“, „SARS“, „chřipka A“, atd atd. Protože neklepali přímo na naše dveře, archivovali jsme je v našem mozku, mimo anekdotu, jako by to byl jen další nesmysl.

Blížící se katastrofa byla popsána přesně, téměř na milimetr přesně autorizované hlasya dokonce nějaké měl obránci s mediální přítomností. Ale i předpověď byla podbarvena tak apokalyptickým podtextem, že jsme se tomu smáli. Jako kdo slyší déšť.

Tváří v tvář tak zjevnému riziku, Dostatečné zabránění pandemii by nás stálo, kdybychom to udělali, když byl čas, tisícinu toho, co to pro nás teď bude znamenat, když to budeme trpět. Tedy v penězích, natož v lidských životech.

Ale pojďme se na chvíli zamyslet:co bychom řekli my voliči kdyby nějaká vláda, nebo ještě lépe, skupina vlád, utratila během každého z těchto let několik miliard dolarů, aby nám poskytla prostředky nezbytné k tomu, abychom tomu čelili? Který vládce by byl schopen nést náklady kritiky za „vyhazování“ takových částek?

Zabránění pandemii by znamenalo, že by nikdy nedosáhla dimenze, kterou nabyla. A pokud ano: Co bychom právě teď řekli o investovaných penězích, abychom se vyhnuli něčemu, co by se nikdy nestalo? Jaký šťavnatý plátek by mohla opozice, jakákoliv opozice, získat s takovým dialektickým arzenálem?

Covid-19 by nás měl přimět zamyslet se nad kritérii, podle kterých posuzujeme vládní politiky. Nedali jsme místo dlouhodobých vizí přednost bezprostřednosti, populistickým opatřením s volebním ziskem? Obviňovat zodpovědné osoby je snadné a je to také základní demokratické cvičení, ale Nebudeme my všichni jako společnost z velké části zodpovědní za nastoupenou cestu?

Dnes někteří obviňují vládu, protože se rozhodla pozdě a špatně (říkají), a jiní obviňují opozici, protože když vládla, rozložila veřejnost (říkají), ale podivně Ani jeden, ani druhý se neobtěžují argumentovat proti vině, kterou jim připisují jejich protivníci. Každý ve své bublině, každý svou řečí, záleží spíš na házení špíny nepřítel přiznat, co udělali špatně naše.

Nemůžeme navrhovat, aby se lidé vrátili ke čtení chytrých papírových novin, protože svět, ve kterém to bylo možné, se už nikdy nevrátí. Ale měli bychom udělat trochu pedagogiky, abychom přestali šíleně klikat, znovu více analyzovali a měli kritického ducha. Že by čas od času odborníků, vědců, těch, kteří vědí, a ne posledního politika, který křičí, nebylo slyšet. A že jsme odměnili klidný projev a ne ten povýšený, by byl konec.

Měli bychom se snažit na tuto drsnou lekci nikdy nezapomenout. Rozlišovat flákotu, která nás obklopuje, od kvalitního obsahu je těžké, ale existuje pouze jeden způsob, jak to udělat: pomocí čas a kritický duch. Nenechat se unést amorfním stranickým bytím náročné s těmi z naší straně předtím s těmi opačnýmihodně bychom vyhráli. Jedině tak bychom mohli od vlád vyžadovat, aby přijaly dlouhodobé politiky, a teprve potom by byly ochotné je přijmout, i když jim neposkytly krátkodobé volební výhody.

Protože když se z toho dostaneme, budeme pokračovat jako předtím, půjdeme špatně, zatraceně špatně, abychom potkali dalšího.