Ta záchrana, která nás měla osvobodit

Máme paměť jako ryba, takže někteří jistě zapomněli: v létě 2007 vypukla ve Spojených státech finanční krize, kterou náš prezident Zapatero ignoroval.

Ale tváří v tvář prezidentově nedůvěře se vlny krize nakonec dostaly až k nám, zesílily a napravily se. Již v roce 2009 bylo zřejmé, že španělský finanční systém není tak nabubřelý, jak nám bylo řečeno. Všude to bylo spíš jako voda.

Pak jsme se ocitli v monumentální depresi a naše vlády oscilovaly mezi počátečními expanzivními opatřeními na podporu ekonomické aktivity (2008-2009), která nás stála pár milionů a potopila o něco víc, a následnými brutálními škrty, které byly přijaty tato opatření se ukázala jako neschopná znovu aktivovat ekonomiku. Nakonec jsme byli smeteni spirálou rostoucího veřejného dluhu a nekontrolovatelných rizikových prémií (2010-2013).

Ale dříve, když jsme vstoupili do roku 2009, již začalo nesplácení ze strany jednotlivců a míra platební neschopnosti banky (množství úvěrů, které banky poskytují a které dlužníci nemohou splácet) nepřetržitě rostla.

Stručně řečeno, podle všech odborníků mělo Španělsko v roce 2006 jeden z nejvýkonnějších finančních systémů na světě. A podle stejných odborníků mělo Španělsko v roce 2010 několik bankrotujících bank. Jděte s odborníky.

Postupně, jako v domečku z karet, byly intervenovány nejslabší spořitelny (v mnoha případech nejvíce zpolitizované, pokud nějaké nebyly) a některé banky. V letech 2009 až 2011 proběhlo až osm různých intervencí, které byly přátelsky rozděleny mezi vlády PSOE a PP.

Ale problém nebyl vyřešen, protože byl strukturální. Váha cihly a nadměrný úvěr dusily a dusily bilance, kterým před několika lety dávala ta samá cihla lesk.

V únoru 2012 tedy padlo velké rozhodnutí. Byla požádána Evropská unie finanční pomoc na částku až 100.000 76.410 milionů eur, z čehož bylo nakonec použito „jen“ XNUMX XNUMX milionů, které byly vraženy do finančních institucí. Díky tomu a díky pomalu se zotavující ekonomice bylo zabráněno dovršení katastrofy. Nebo nám to aspoň řekli.

Ministr Guindos znovu a znovu opakoval, že to není záchrana. Evropa nám půjčovala několik desítek miliard za směšně nízkou úrokovou sazbu. Jak milé. Jednou rukou jsme je přijímali a druhou podle potřeby dávali bance. Díky tomu by banky získaly nejprve likviditu a později platební schopnost, takže by je mohly bez problémů vrátit za pár let. V té době jsme to my, Španělsko, znovu začlenili do Evropy, takže konečným výsledkem bylo levné financování z nebes, které nás dostalo z bažiny, aniž by nás to něco stálo. Výhodná nabídka, wow.

V průběhu let z těchto 76.000 16.000 milionů ujišťuje Španělská banka, že sotva získáme zpět XNUMX XNUMX. O konkrétních číslech se vede debata, ale to nevadí. Důležité je, že se rozhodli pro ústup, který zahrnoval lhaní nám, protože od té doby se vědělo, že neexistuje žádná záruka, že získané velké prostředky bude možné získat zpět. Bylo rozhodnuto nenechat banku padnout, ale místo toho zůstali bezmocní občané, kteří bance dlužili peníze. Tak jednoduché. V ekonomii, když jsou zdroje umístěny na jedno místo, znamená to, že jsou staženy ze všech ostatních. Z nebe nic neprší a vše skončí pádem zpět na zem. To je ale lekce, kterou se naši političtí rozhazovači nepoučili, mimo jiné proto, že si hrají s cizími penězi.

Po minulých a současných utrpeních je věc tak skandální, že je trapné to vůbec říkat.

Alternativou, řekli nám a říkají nám i nadále, by bylo vidět, jak malé, střední a dokonce i největší banky padaly jedna po druhé v pekelném dominu. Vklady by byly ztraceny, dosáhli bychom corralitos, naše příslušnost k euru by byla ohrožena atd. atd.

Diskurz je zkrátka dobře známý: strategická odvětví je třeba zachránit za každou cenu. Pokud to má deset tisíc lidí těžké, protože se v určitém městě chystá zavřít automobilka, pak je stát, autonomní společenství a kdokoli, kdo je potřeba, přijdou na pomoc. Řeknou nám, že jde o strategický sektor. Ale pokud to má deset tisíc lidí těžké, protože jejich malé podniky jsou v troskách, protože je stát smaží daněmi, aby zaplatili účet za strategická odvětví, nikdo za ně nic neudělá. A pokud těch, kteří se mají špatně, je milion nebo čtyři miliony lidí, tak také ne. Vyjdou do ulic jeden po druhém a v tichosti. To není přehnané: přesně to se stalo před několika lety ve Španělsku, kde se veřejné výdaje soustředily nejprve na absurdní plýtvání a později se platily úroky, zatímco na banky pršely levné peníze, aby se vyhnuly bankrotu.

Z liberální pozice nelze než vyjádřit údiv. Naši vládci jsou stejně liberální jako vy, čtenáři, plutonští.

Základem svobodné ekonomiky je pokus a omyl, riziko, zisk a ztráta. Pokud od veřejnosti přimějeme podniky, které jsou na tom špatně, přežijí, pokud je odměníme tím, že jim dáme peníze, aby se nepotopily, odebíráme zdroje, které by měly být volné v rukou těch, kteří prosperují, těch, kteří mohou vytvářet více bohatství. V těchto letech, kdy Evropa zachraňovala španělské banky, odměnila špatný management, ale pozor, pouze špatný management mocných. Je zvláštní: špatné hospodaření těch, kteří v minulosti prokazovali laskavost politikům, bylo zachráněno; špatné hospodaření těch, kteří jim mohou v budoucnu zajistit zaměstnání.

Tak jako tak. Pokud věříme, že existují entity, které jsou příliš velké, příliš důležité, natolik, že je nemůžeme nechat padnout, je to proto, že nejsme liberálové. Jsme intervencionisté nejhoršího druhu: ti, kteří zasahují pouze tehdy, když jde o ochranu obrů, kteří nám to nakonec oplatí.

Protože být intervencí není špatné. Je to možnost, legitimní a lze ji bránit. Ale pak bude potřeba si to otevřeně přiznat: „Jsem intervencionista, rád rozhoduji shora, kam a jak se mají peníze použít. Myslím, že stát to dělá lépe než lidé.“ Řekněte to tak, pánové z PP.

Vlády, strany mají právo být liberální. Nebo socialisté. Nebo co chtějí. Existují argumenty ve prospěch obou možností. Na co neexistuje právo, je, aby vlády lhaly svým občanům, což je přesně to, co naše vláda udělala v otázce pomoci. Výsledkem je, že z našich kapes zmizelo 60.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX eur. Eura, která by se v rukou společnosti, svobodné, nikoli zajaté, vyhnula vystěhování nikoli prostřednictvím escraches, ale prostřednictvím hospodářského růstu, by se vyhnula propouštění nikoli kompenzací, ale větší aktivitou. Kolika uzavírkám firem, osobním a rodinným dramatům, emigraci do vzdálených zemí, zjevným nespravedlnostem, depresím, sebevraždám se dalo předejít, kdyby nemusely nést těch šedesát miliard eur, které dáváme bankám?

Španělsko je plné „liberálních“ ekonomů blízko moci, kteří ospravedlňují záchranu (pardon, „zvýhodněnou půjčku“), protože jde o záchranu strategického sektoru. Ale není nic antiliberálnějšího než taková koncepce, podle níž existují sektory, které se z vyhlášky musí konečně o sebe postarat z veřejných peněz, zatímco jiné mohou nechat zemřít.

To vše je velmi vážné. Ale ještě vážnější je lež. Čtyřčlenná rodina ponese na svých bedrech v podobě větších daní, většího dluhu, tedy menší zaměstnanosti a větší chudoby, částku přes 5.000 eur. A ono to udělá, dělá to, protože jsme tehdy nedovolili bankám, které musely selhat, padnout a ozdravit se, nebo byly koupeny, absorbovány nebo prodány, jak chtěl trh. K tomu slouží.

Huffington Post

I když se to v hloubi duše vždy vědělo, dnes je to neoddiskutovatelný fakt: ti, kdo nás ujistili, že nás to nebude nic stát, nám lhali. A nikdo nepřišel do popředí, aby uznal svou chybu a řekl: Omlouvám se, beru na sebe odpovědnost, odcházím.

Velikost lži, velikost zdrojů, které byly této společnosti odebrány, další chudoba, kterou nám způsobily, jsou tak velké, že osobou odpovědnou za takovou faleš nemůže být státní tajemník, dokonce ani ministr. . Může to být pouze sám předseda vlády.