El cyfreithiwr Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, wedi difaru nad yw ei gleient yn cyrchu'r drydedd radd oherwydd ei fod yn credu na fyddai larwm cymdeithasol wedi'i gynhyrchu, tra bod “Mae ei wadu pan fydd gan (Diego) Torres a (Jaume) Matas yn peri braw cymdeithasol “gan ei fod yn drosedd gymharol anghyfiawn” mewn perthynas â’r ddau gollfarn arall.
“Byddai caniatáu hyd yn oed penwythnos rhydd yn parhau i fod yn gŵyn gymharol, ond o leiaf yn weithred o garedigrwydd, o fawredd ar ran y llys,” meddai wrth Europa Press y diwrnod wedyn Ni roddodd y Palma Court y drydedd radd iddo ar gyfer achos Nóos.
Mae hefyd wedi datgan bod “yr anghyfiawnderau, gwahaniaethau na ellir eu cyfiawnhau mewn triniaeth i hafal, gall a rhaid ei atgyweirio gan y llysoedd.”
Yn ôl iddo, “mae’r llys yn derbyn dadleuon cyfyngol yr erlynydd ac nid yw’n ystyried rhai ynad, o’r un dosbarth neu statws ag ynad Gwyliadwriaeth Valladolid. Nid ei gyfreithiwr yn unig yw'r sawl sy'n amddiffyn dilyniant gradd Iñaki Urdangarin; " Mae yn ynad."
Ychwanegodd Mario Pascual Vives “Ni ddeallir pam nad yw Swyddfa’r Erlynydd, sy’n Gorff Organig, yn Barcelona yn apelio ac yn Valladolid mae’n apelio.”.
Eich barn chi
Mae yna rhai safonau i wneud sylw Os na fyddant yn cael eu bodloni, byddant yn arwain at ddiarddel ar unwaith a pharhaol o'r wefan.
Nid yw EM yn gyfrifol am farn ei ddefnyddwyr.
Ydych chi eisiau ein cefnogi? Dod yn Noddwr a chael mynediad unigryw i'r paneli.