Mae Swyddfa Erlynydd y Goruchaf Lys yn gofyn i bob cwyn yn erbyn y Llywodraeth am ei rheolaeth o covid fod yn annerbyniol

Swyddfa Erlynydd y Goruchaf Lys Dydd Llun yma traddododd adroddiad i Siambr Droseddol y corff hwn yn erbyn addefiad yr ugain cwyn sydd wedi eu ffeilio er dechreuad y cyflwr brawychus yn erbyn y Llywodraeth Pedro Sánchez am ei reolaeth o'r pandemig covid-19.

Mae'r dadansoddiad o'r erlynwyr sy'n ymwneud â'r adroddiadau yn canolbwyntio ar y troseddau yr adroddir amdanynt fwyaf, sydd yn ychwanegol at y rhai yr honnir eu bod wedi cyflawni yn erbyn y gweithwyr yn farwolaeth neu anaf oherwydd byrbwylltra, diffyg gweinyddol a hepgor rhyddhad. Nid oes unrhyw arwyddion y gall gweithredoedd y Llywodraeth, yn enwedig gweithredoedd y Gweinidog Iechyd, Salvador Illa, na’r arlywydd, Pedro Sánchez, fod yn gysylltiedig ag unrhyw un o’r troseddau yr adroddwyd amdanynt.

Y rhai lleiaf cyffredin mewn cwynion, ond y mae eu bodolaeth bosibl yng ngweithredoedd y Llywodraeth hefyd yn cael ei ddadansoddi gan erlynwyr rhai anwiredd a hyd yn oed hil-laddiad, yn ôl yr un ffynonellau. Nid yw'r erlyniad ychwaith yn dod o hyd i dystiolaeth o gyflawni'r ymddygiadau troseddol hyn.

Rhwng ei gilydd cymysg yw gweithredoedd a gyflwynir gan undebau meddygol, undebau defnyddwyr, pleidiau gwleidyddol fel Vox - pob un ohonynt fel cyhuddiadau poblogaidd - ond hefyd y rhai a anogir yn uniongyrchol gan aelodau'r teulu. o ddioddefwyr y pandemig covid-19, fel erlyniad preifat.

Yn gyfan gwbl fe wnaethant ffeilio cwyn 19 grŵp, er bod adroddiad tebyg, llawer mwy helaeth yn yr arfaeth mewn perthynas â bron i 40 o gwynion eraill hefyd ar gyfer gweithredoedd a ystyrir yn droseddol mewn perthynas â rheoli covid, er na chyflwynwyd y gweithredoedd hyn yn erbyn pobl benodol. Bydd yr ail adroddiad hwn, y disgwylir iddo hefyd adrodd yn erbyn y cyfaddefiad, yn hysbys yn y dyddiau nesaf.

O ran y cwynion a ddadansoddwyd eisoes, yn benodol Cymdeithas Broffesiynol y Gwarchodlu Sifil, Cymdeithas y Cyfreithwyr Cristnogol, Cydweithfa Broffesiynol Heddlu Dinesig Madrid, Vox, Cyngor Cyffredinol y Colegau Nyrsio Swyddogol, Cydffederasiwn Gwladol yr Undebau Meddygol, y Gymdeithas o Feddygon Cymwys Uwch, roedd y grŵp yn cynnwys 3.268 o ddinasyddion ac aelodau o'r teulu sy'n ddioddefwyr covid, Undeb Annibynnol CSIF a Chanol y Gweision Sifil, Canol Unedol y Gweithwyr, Cymdeithas Become Oirg a Chymdeithas Terra Sostenible, yn ogystal â ychydig o unigolion.

TÎM O ERLYNWYR

Wrth baratoi'r adroddiad, a gydlynir gan raglaw erlynydd y Goruchaf Lys, Luis Navajas, Prif Erlynydd y Siambr Droseddol y Goruchaf Lys, Juan Ignacio Campos, erlynydd y Siambr Ddirprwyedig mewn materion Gwarchodaeth a Gwarchod buddiannau y Dioddefwyr yn y broses droseddol, Pilar Fernández Valcarce, yr Uned Damweiniau Gweithle arbenigol, yn ogystal ag Ysgrifenyddiaeth Dechnegol Swyddfa Twrnai Cyffredinol y Wladwriaeth.

Yn unol ag erthyglau 15 a 25 o Statud Organig Swyddfa'r Erlynydd Cyhoeddus, Nid yw Bwrdd yr Erlynwyr Llys yn gymwys i baratoi'r adroddiad, rhywbeth yr oedd rhyw sector o’r yrfa dreth wedi gofyn amdano.

Mae'r adroddiad yn cynnal dadansoddiad cynhwysfawr a manwl mewn perthynas â'r awdurdodaeth i wrando ar y cwynion oherwydd statws y diffynyddion fel personau awdurdodedig, tarddiad eu croniad a sylwedd a chynnwys y gwahanol fathau o droseddwyr a briodolir iddynt.

O ran y gŵyn a ffeiliwyd gan Gydffederasiwn Gwladol yr Undebau Meddygol (CESM), a ffeiliodd gŵyn yn erbyn y Gweinidog Illa ym mis Ebrill o 2020 am droseddau yn erbyn diogelwch gweithwyr oherwydd dosbarthiad masgiau nad oeddent yn addas i amddiffyn rhag trosglwyddiadau, mae Swyddfa'r Erlynydd yn nodi bod yr annerbynioldeb ar gyfer prosesu yn briodol oherwydd nad yw'r “ffeithiau a adroddwyd” gan y parti sy'n cwyno “yn gyfystyr â trosedd.””.

“Mae cyfrifoldeb troseddol yn cael ei briodoli mewn ffordd sy’n amlwg yn wasgaredig a generig,” medden nhw., ac yna ychwanegu ei fod yn cael ei wneud “nid oherwydd ei ymyrraeth benodol mewn rhai digwyddiadau cyfyngedig sydd wedi’u nodi’n glir, ond mewn ymateb i’r safbwynt a oedd ganddo ar adeg y sefyllfa o argyfwng iechyd” a gynhyrchwyd gan y coronafirws.

Enghraifft arall yw honno o y gŵyn a ffeiliwyd gan Vox, y dywedir ei bod yn ymwneud â rhai ffeithiau, nad ydynt yn seiliedig ar rai ffeithiau yn ogystal â pheidio â bod yn drosedd., y tu hwnt i amlygiadau neu ddyfaliadau’r achwynydd yn unig.”

Mae Swyddfa'r Erlynydd yn galw'r gŵyn gan blaid Abascal yn generig —syniad sy'n cael ei ailadrodd mewn perthynas â nifer o'r cwynion a gyflwynwyd - gan nad yw'n pennu "nid pryd y digwyddodd y digwyddiadau, na phwy yw testunau goddefol y troseddau a briodolir, na faint a beth yw'r lladdiadau a'r anafiadau." gweithredoedd di-hid a briodolir i’r diffynyddion.”

MAE VOX YN CEISIO ACHOS CYFFREDINOL POSCRITIZED

Nid yw ychwaith yn nodi Vox ym mha weithleoedd y mae’r diffyg mesurau yn erbyn y clefyd wedi digwydd, y diffyg cydymffurfiad penodol sydd wedi digwydd ym mhob un ohonynt, na phwy yw’r gweithwyr y mae’r risg yn effeithio arnynt, na beth yw’r offer amddiffynnol personol sydd heb eu darparu, “ sydd nid yn unig yn peri fod yr ymchwiliad a fwriedir yn annichonadwy a heb unrhyw resymeg, ond hefyd Byddai'n ymchwiliad generig a waherddir yn ein system"

O ran y gŵyn a ffeiliwyd gan y Cyfreithwyr Cristnogol yn erbyn hanner y Llywodraeth am hepgor y ddyletswydd i ddarparu rhyddhad a rhagfarn weinyddol anystyriol, fe wnaethant wadu bod Gweithrediaeth Sánchez wedi gweithredu gyda diffyg diwydrwydd i fabwysiadu mesurau ataliol, wedi esgeuluso trigolion uwch ganolfannau a hyd yn oed wedi gweithredu i hyrwyddo dathliad 'Diwrnod Rhyngwladol y Menywod' ar Fawrth 8.

Yn unol â hyn, mae Swyddfa'r Erlynydd yn pwysleisio ei bod yn bosibl cytuno i annerbynioldeb yr achos yn unig oherwydd bod cyfrifoldeb troseddol yn cael ei briodoli waeth beth fo ymyrraeth y diffynyddion, ac fe'i gwneir yn gyfan gwbl gan roi sylw i'r canlyniad.

Yn yr ystyr hwn, maen nhw'n nodi “ei bod hi'n annadleuol mai dim ond ar ôl iddo gael ei wirio mai'r datganiad hwnnw oedd yr unig offeryn cyfreithiol addas y byddai datgan cyflwr o fraw er mwyn brwydro yn erbyn y pandemig COVID-19 yn bosibl. sefyllfa o argyfwng a ddigwyddodd."

Ac y maent yn helaeth yn hynny “Nid oes unrhyw elfennau sy’n caniatáu inni gadarnhau, ddim hyd yn oed yn arwyddol, nad oedd y Llywodraeth yn ystwyth nac yn ddiwyd iawn.” wrth ddefnyddio’r offeryn cyfreithiol hwnnw” o ystyried “nad oes unrhyw ddata sy’n caniatáu inni ddod i’r casgliad bod y rhagdybiaethau cyfreithiol ar gyfer mabwysiadu’r mesur eithriadol hwnnw wedi’u bodloni’n wrthrychol cyn prosesu’r datganiad o gyflwr braw gan y diffynyddion, ac a ddaeth mewn grym ar 14 Mawrth.

PERFFORMIAD ANNIGONOL Y CCAA

Yn ogystal â hyn, Maen nhw’n ychwanegu, er mwyn i’r Llywodraeth ddewis dyfarnu’r wladwriaeth hon, “mae’n rhaid bod wedi cyrraedd cam mor fawr fel bod gweithredoedd y Cymunedau Ymreolaethol yn cael eu datgelu i fod yn annigonol.”“. Mae hyn, maen nhw’n nodi, yn cyfiawnhau “newid y rheolau cyfansoddiadol ar gyfer dosbarthu cymhwysedd rhwng y gwahanol weinyddiaethau cyhoeddus.”

Ac maen nhw’n cofio “nad oes tystiolaeth bod unrhyw un o’r Gweinyddiaethau yr effeithiwyd ar eu tiriogaeth eisoes gan yr achosion o COVID-19 wedi annog y Llywodraeth, cyn Mawrth 14, 2020, i ddatgan cyflwr o braw.”