Beth bynnag fydd yn digwydd ar 28A, nid d'Hont fydd ar fai

Bydd etholiadau cyffredinol yn cael eu cynnal ar yr 28ain. byddwn yn dewis 350 o ddirprwyon ac etholaeth etholiadol yn dalaith.

Y peth cyntaf, gan hyny, yw dosranu y 350 o ddirprwyon yn mysg y gwahanol Dalaethau. Sut mae'n cael ei wneud? ¿Sawl un sy'n cyfateb i bob un?? Y peth rhesymegol fyddai eu dosbarthu'n gymesur i'w poblogaeth. Wel na. Cyn dyrannu seddi yn ôl poblogaeth, mae dau ddirprwy “rhodd” yn cael eu neilltuo ar gyfer pob talaith, ynghyd ag un i Ceuta ac un arall i Melilla. Rhydd hyn i ni 102 o ddirprwyon wedi eu dosbarthu yn gyfartal ymhlith y Talaethau. Yn y modd hwn, maent yn parhau i gael eu dyfarnu 248 o ddirprwyon y ie maent yn cael eu dosbarthu'n gyfartal yn ôl y boblogaeth. Unwaith y gwneir hyn, mae Madrid, er enghraifft, yn cael 37 o ddirprwyon (2 barhaol a 35 oherwydd ei phoblogaeth), a Soria 2 (2 barhaol a dim oherwydd ei phoblogaeth).

Canlyniad y weithdrefn hon yw bod y taleithiau lleiaf poblog yn elwa. Mae hyn yn niweidio cymesuredd ein system etholiadol: o'r cychwyn cyntaf, ni fydd canran y pleidleisiau ar y lefel genedlaethol yn cyd-fynd â chanran y seddi, oherwydd mae gan Soria, Teruel neu Guadalajara fwy o bwysau na'r hyn a fyddai'n cyfateb iddynt, tra bod Madrid, Barcelona neu Málaga mae ganddyn nhw lai. Mae yna gwahaniaeth amlwg iawn rhwng nifer y dirprwyon sy'n Dylai fod wedi pob talaith pe byddem yn gwasanaethu ei phoblogaeth a'r un sydd mewn gwirionedd:

Yr ystumiad hwn Nid oes ganddo ddim i'w wneud â system d'Hondt. Mae'n ymwneud â'r ffaith y byddem yn rhoi dau ddirprwy i bob talaith hyd yn oed pe na bai un person yn byw yn yr un ohonynt.

Unwaith y bydd nifer y dirprwyon wedi'i neilltuo, mae'r partïon yn cyflwyno eu rhestrau. Yn Barcelona, ​​​​rhestr gyda 32 o enwau. Yn Teruel, un gyda 3. Maent yn rhestrau caeedig, hynny yw, mae'r pleidleisiwr yn pleidleisio fel bloc ac ni all groesi allan na blaenoriaethu unrhyw un, llawer llai yn dewis ymgeiswyr o ddwy restr wahanol. Rydych chi'n pleidleisio dros restr plaid a dim byd mwy. Unwaith y bydd y pleidleisiau hynny wedi'u bwrw, cânt eu cyfrif a Mae'r dirprwyon yn cael eu dosbarthu'n gyfrannol ymhlith yr holl bleidiau sy'n fwy na 3% o bleidleisiau dilys yn yr etholaeth honno.

Mae camgymeriad yma! Beth yw hyn am gael eich dosbarthu’n “gymesur”? Rydym wedi arfer darllen yn y wasg bod yn Sbaen yr hyn a elwir gyfraith d'Hondt. Ac mae pawb yn meddwl bod hynny'n a gyfraith ychydig iawn o gyfrannol. Nid yw fel hyn?

Yn ôl norm d'Hondt, i'r cyntaf o'r rhestr o bob plaid ym mhob talaith pob pleidlais yn cael ei neilltuo sydd wedi eu hadneuo o blaid y blaid hono. Yr ail, hanner. I'r trydydd, trydydd. Ac yn y blaen, gynifer o weithiau ag y mae gan y dalaeth ddirprwyon. Felly os yw plaid wedi ennill 100.000 o bleidleisiau ym Madrid, mae'n ddealladwy bod yr ail ar ei rhestr wedi derbyn 50.000, y trydydd 33.333 a'r degfed, 10.000. Felly, gellir neilltuo nifer penodol o bleidleisiau i bob ymgeisydd ar bob rhestr. Yn nesaf, y cwbl sydd ar ôl yw penodi dirprwyon i’r tri, neu wyth, neu saith ar hugain sydd â’r mwyaf o bleidleisiau (gan fod llawer o ddirprwyon yn cael eu hethol i’r dalaith honno).

Mae yna lawer o ffyrdd eraill o geisio dosbarthiad cyfrannol, ond byddant bron bob amser yn rhoi'r un canlyniad neu ganlyniad tebyg â'r weithdrefn hon. Mae rheol d'Hont yn eithaf teg, ac nid yw’r pleidleisiau i bleidiau bach yn mynd “yn y sbwriel” o’u herwydd: maent yn cael eu colli oherwydd nad oes digon o seddi i’w dosbarthu.

Felly nid d'Hondt yw'r broblem. Y broblem yw hynny mae gennym ormod o daleithiau heb lawer o ddirprwyon ym mhob un. Pe baem am gyflawni cymesuredd da byddai’n rhaid dylunio etholaethau gyda deg neu fwy o ddirprwyon, neu sefydlu un rhestr iawndal ar lefel y wladwriaeth, neu alluogi “seddi ychwanegol” i wneud iawn am yr anghymesur, neu … gwneud rhywbeth arall. Ond, cyn belled â bod gennym ni gymaint o etholaethau bach, bydd llawer o bleidleisiau yn parhau i fynd “yn y sbwriel.” Gyda d'Hondt a heb d'Hondt.

Hyd yr etholiadau hyn, y rhai lwcus wir drwy'r system maent wedi bod ill dau pleidiau mawr ar lefel genedlaethol (y rhai sy'n cael mwy na 25% o bleidleisiau), a'r mwyaf difrodi yw'r pleidiau bach sy'n ymddangos ledled Sbaen (y rhai sy'n cael llai na 10% o'r pleidleisiau). Y tro hwn, os bydd mwy o bleidiau â phosibiliadau a'r canrannau'n gyfartal, bydd yr effeithiau hefyd yn gyfartal, a bydd colledion rhai mewn rhai taleithiau yn cael eu digolledu â rhai eraill mewn eraill... oni bai bod un amlwg. , a fydd yn canolbwyntio ei ffafr ran fawr o'r manteision, yr hyn y mae llawer yn ei alw'n amhriodol yn "aros."

 Fel ar gyfer y pleidiau rhanbarthol, mae ei ganlyniadau yn llawer mwy cymesur. Yn gyffredinol, mae'r system yn eu ffafrio os ydynt yn gyntaf yn eu taleithiau, ac yn eu rhoi dan anfantais os ydynt yn drydydd neu'n bedwerydd. Ond, beth bynnag, mae'r gwyriadau a gyflwynir ganddynt yn fach iawn o'u cymharu â rhai'r pleidiau cenedlaethol, a dyna lle mae'r broblem mewn gwirionedd. Er gwaethaf yr hyn a ddywedir yn aml, Nid yw system etholiadol Sbaen yn blaenoriaethu pleidiau cenedlaetholgar.

Yn olaf, mae ein cyfraith yn sefydlu a trothwy lleiaf o 3%. fel y gellir cymryd rhestr i ystyriaeth wrth ddosbarthu seddi mewn talaith. Dyma derfyn yn hytrach addurniadol: dim ond ym Madrid a Barcelona y gall plaid sydd â llai na 3% o’r pleidleisiau golli cynrychiolydd oherwydd y trothwy hwn.