Cyhoeddwyd cymaint o drychinebau… ac yn y diwedd dyma oedd yr un

Os bydd newyddiaduraeth y 10au Roedd hynny oherwydd arwynebolrwydd.

Dechreuasom y ddegawd honno o hyd y papur newydd o dan y fraich. Yna prynodd llawer o bobl y papur newydd trwy fynd i'r ciosg, unwaith neu ddwywaith yr wythnos, yn enwedig ar y Sul. Roedd rhyw berson gwallgof hyd yn oed yn ei wneud bob dydd ...

Y papur newydd, nôl yn 2010, Roedd yn beth corfforol a ddyluniwyd mewn ystafell newyddion, dros oriau ac oriau gwaith, ac roedd a weithgynhyrchir mewn gwasg argraffu ffisegol, am filoedd neu gan gannoedd o filoedd, gyda thunelli a thunelli o inc a phapur. Erbyn iddo fynd allan i'r stryd, yr hyn oedd ynddo oedd newyddion ddoe. Mae hyn bron yn annirnadwy i ni nawr, ond dyna sut oedd pethau... yn yr amseroedd hynny o'r cynhanes. Roedd hyd yn oed ddarnau barn ac ymchwiliadau a oedd yn wythnosau ar y gweill. Byddwch yn rhyfeddu. Ar unwaith, roedd y teledu bob amser, ymlaen am oriau lawer yn y gegin, yn yr ystafell fyw.

Nid bod popeth yn wych bryd hynny. Roedd yna hefyd drin a gorwedd, y brwsh bras a'r pennawd hawdd, ond o leiaf roedd rhai mannau rhydd ar gyfer myfyrio a'r tymor hir. Nawr mae'n ymddangos nad yw hyd yn oed hynny.

Oherwydd bod Newidiodd popeth mewn cwpwl o flynyddoedd. Yn sydyn daeth y rhyngrwyd firaol a dechreuodd pobl feddwl bod talu dwy ewro y dydd i ddarllen newyddion yn ôl yn wallgof. Y don o cyfanswm am ddim Roedd yn gorlifo popeth, o lyfrau i ffilmiau, ac wrth gwrs y wasg. Gyda hi daeth un arall: sef y “clic hawdd”.

Nid oedd yn rhaid i'r darllenydd bellach yn araf ddewis un papur newydd neu'i gilydd yn y stand newyddion, i dalu amdano yn y fan a'r lle gyda chwpl o ddarnau arian wedi'u cymryd o'i boced, ond roedd ganddo bopeth ar flaenau ei fysedd yn ei gartref ei hun. Roedd yn rhywbeth ffantastig, onid oedd? Wel ie, ond Roedd yna dwy broblem: un yn fwy rhyddiaith a'r llall yn seicolegol.

El rhyddiaith yw bod y papurau newydd ddechrau cael amser caled i gael dau ben llinyn ynghyd: y rhai papur oherwydd bod llai a llai o bobl yn eu prynu a'r rhai digidol newydd oherwydd nad oedd neb yn eu prynu; Daethant allan yn rhydd. Does neb yn hoffi bod ar gau, felly fe aethon nhw i frwydr wallgof i gael sylw ac ennill. cynulleidfa.

Y broblem seicolegol neu seico-gymdeithasol, Daeth pobl yn llai beichus a disodlwyd yn gyflym y penderfyniad traddodiadol a phwysig ynghylch pa bapur newydd i gael gwybodaeth ohono, gyda phedwar ar ddeg o benderfyniadau dyddiol cwbl ddibwys (cliciwch yma, cliciwch fan yna...) yn seiliedig ar ysgogiadau'r foment.

Arweiniodd y ddau ddigwyddiad y wasg i lawr yr un llwybr: roedd yn rhaid i ymweliadau fod yn broffidiol, llogi hysbysebion trawiadol, incwm cydbwysedd fel petai, curo ar ddrws gweinyddiaethau yn cardota am gymorthdaliadau, costau is (cyflogresi), ac, yn y pen draw, yn cael sylw ar unwaith darllenydd mympwyol gyda phenawdau trawiadol, trawiadol, trawiadol. ..

Mor sydyn, rhwng 2011 a 2015 Cawsom ein llenwi â meteorynnau a oedd ar fin gwrthdaro â'r Ddaear, stormydd solar a fyddai’n ein gadael wedi ffrio mewn mater o oriau, yn hedfan o wartheg a chan mil o drychinebau eraill a phethau hurt. Y canlyniad, oherwydd gor-amlygiad, fu a imiwneiddio cyffredinol yn erbyn penawdau trawiadol, fel nad oes neb yn credu dim mwyach ac nad oes neb yn cymryd dim o ddifrif mwyach. Mae popeth yn glic ysbeidiol lle mae'r darllenydd (sydd yn y pen draw yr un person â'r pleidleisiwr) yn neidio o hawdd i hawdd ac nid yw am gael ei ddrysu na chael ei orfodi i feddwl.

Mae gwleidyddiaeth wedi parhau ar hyd yr un llwybr, wrth gwrs, oherwydd mae’n rhaid bodloni gofynion y rhai sy’n pleidleisio. Felly, os yw ein cast arweinydd bob amser yn dweud digon o nonsens i foddhau y plwyf, y Mae bychanu'r blynyddoedd diwethaf wedi dwysau'r duedd hon ymhellach. Mae disgyrsiau poblogaidd wedi cynyddu fel madarch ar bob pwynt o'r sbectrwm ideolegol. Nid yw'n beth de neu chwith: mae'n effeithio ar y gymdeithas gyfan.

And said and done. Roeddem yn 2014 neu 2015, ac wedi ein hamgylchynu gan gant a mil arall o drychinebau cyhoeddedig, fe wnaethon nhw ein rhybuddio am y trychineb go iawn. Ond rydym yn chwerthin am ei ben. Nid ydym yn ei ddarllen nac yn ei wybod. Mae'r sŵn yn amgylchynu popeth ac yn gwneud popeth yn amherthnasol.

Felly cyhoeddiad y pandemig, ailadrodd, difrifol, gyda data, I'r darllenydd, dim ond pennawd arall ydoedd ymhlith miloedd o benawdau. Un arall i'w anghofio, fel y pymthegfed newyddion ei fod, hyd yn oed yn y mwyaf difrifol o cylchdro (wrth ymyl yr hysbyseb a oedd yn egluro beth a ddaeth i Leticia Sabater, neu a ddywedodd wrthym fod yn rhaid i ni fwyta wyau wedi'u berwi'n galed er mwyn i'r coluddyn weithio'n dda).

Y rhai a rybuddiodd o ddyfodiad un (neu lawer) o bandemigau eu hesgeuluso. Nid oedd hyd yn oed yn helpu eu bod yn ymddangos yn yr awyr sêr a gadarnhaodd hynny, galwadau “Ebola”, “ffliw adar”, “SARS”, “ffliw A”, ac ati etc. Gan nad oeddent yn curo'n uniongyrchol ar ein drws, fe wnaethon ni eu ffeilio yn ein hymennydd, y tu hwnt i'r hanesyn, fel pe baent yn nonsens arall.

Roedd y trychineb oedd ar ddod wedi'i ddisgrifio'n fanwl gywir, bron i'r milimedr, erbyn lleisiau awdurdodedig, a hyd yn oed wedi cael rhai amddiffynwyr gyda phresenoldeb cyfryngau. Ond roedd hyd yn oed y rhagolwg yn frith o naws apocalyptaidd o'r fath nes i ni chwerthin am ei ben. Fel rhywun sy'n ei glywed yn bwrw glaw.

Yn wynebu risg mor amlwg, Byddai atal y pandemig yn ddigonol wedi costio i ni, Pe baem wedi ei wneud pan ddaeth yn amser, filfed ran o'r hyn y bydd yn ei olygu i ni ei ddioddef yn awr. Mae hynny mewn arian, heb sôn am ym mywydau dynol.

Ond gadewch i ni fyfyrio am eiliad:Beth fydden ni'n pleidleiswyr wedi'i ddweud? a oedd unrhyw lywodraeth, neu, yn well eto, set o lywodraethau, wedi gwario ychydig biliwn o ddoleri yn ystod pob un o'r blynyddoedd hyn i roi'r modd angenrheidiol i ni fynd i'r afael ag ef? Pa bren mesur allai fod wedi talu cost beirniadaeth am “daflu” symiau o’r fath i’r sbwriel?

Byddai atal y pandemig wedi golygu na fyddai byth wedi cyrraedd y dimensiwn y mae wedi'i gaffael. Ac os felly: Beth fyddem yn ei ddweud ar hyn o bryd am yr arian a fuddsoddwyd i osgoi rhywbeth na fyddai byth wedi digwydd? Pa dafell suddlon allai'r wrthblaid, unrhyw wrthwynebiad, ei chael gyda'r fath arsenal tafodieithol?

Dylai Covid-19 wneud i ni fyfyrio ar y meini prawf ar gyfer barnu polisïau’r llywodraeth. Onid ydym wedi blaenoriaethu mesurau uniongyrchedd, poblogaidd, gyda dychweliadau etholiadol, yn lle gweledigaethau hirdymor? Mae beio’r rhai sydd mewn grym yn syml, ac mae hefyd yn ymarfer democrataidd hanfodol, ond Oni fyddwn ni i gyd, fel cymdeithas, yn bennaf gyfrifol am y llwybr a gymerwyd?

Heddiw mae rhai yn beio'r llywodraeth am iddi benderfynu'n hwyr ac yn wael (meddant), ac eraill yn beio'r wrthblaid oherwydd pan oedd yn llywodraethu roedd yn datgymalu'r cyhoedd (meddant), ond yn rhyfedd Nid yw'r naill na'r llall yn trafferthu dadlau yn erbyn y bai a briodolir iddynt gan eu gwrthwynebwyr. Pob un yn ei swigen, pob un â'i araith, mae'n bwysicach taflu baw ymlaen y gelyn Maent yn cydnabod yr hyn y maent wedi'i wneud o'i le ein un ni.

Ni allwn gynnig bod pobl yn mynd yn ôl i ddarllen papurau newydd meddylgar, oherwydd ni fydd y byd yr oedd hynny’n bosibl byth yn dychwelyd ynddo. Ond dylem wneud ychydig o addysgeg fel bod pobl yn rhoi'r gorau i glicio yn wallgof, fel y gallant ddadansoddi mwy a chael ysbryd beirniadol.. O bryd i'w gilydd byddai'r arbenigwyr, y gwyddonwyr, y rhai sy'n gwybod, ac nid y gwleidydd diweddaraf sy'n siarad, yn cael eu clywed yn anhysbys. A phe gwobrwyem yr ymddyddan digyffro ac nid yr un dyrchafedig, dyna fyddai y diwedd.

Dylem benderfynu peidio ag anghofio'r wers galed hon. Mae'n anodd gwahaniaethu rhwng y sbwriel sydd o'n cwmpas a chynnwys o safon., ond dim ond un ffordd sydd i'w wneud: defnyddio amser ac ysbryd beirniadol. Peidio â gadael i ni ein hunain gael ein cario i ffwrdd gan bleidgarwch amorffaidd, bod mynnu gyda rhai o ein hochr yn hytrach na rhai o'r gwrthwyneb, byddem yn ennill llawer. Dim ond wedyn y gallem fynnu bod llywodraethau yn mabwysiadu polisïau tymor hir, a dim ond wedyn y byddent yn fodlon ymgymryd â nhw hyd yn oed pe na baent yn darparu manteision etholiadol tymor byr.

Oherwydd os pan fyddwn yn dod allan o hyn byddwn yn parhau fel o'r blaen, byddwn yn mynd yn wael, ffycin wael, tuag at yr un nesaf.