Og nu det? Vi analyserer måderne at opnå en investitur på

Få timer efter parlamentsvalget, og med resultaterne stadig afventende, spekulerer hele Spanien på... hvad nu?

Nå, nu er det igen tid til valgregning. Det er tid til at tage 'turrometeret' og se, hvilke kombinationer af ja, nej og undladelser, der ville få en ikke-fungerende præsident til at spise nougaten i Moncloa denne jul.

Den konstituerende samling af Cortes finder sted den 3. december, men forhandlingerne vil begynde dage før, da kongressbestyrelsen skal vælges, fordelingen af ​​sæderne i de politiske formationer, præsidentskabet for kongressen og senatet...

'Turrometer': tilføj det selv

For en kandidat at få adgang til formandskabet skal have flere ja end nej, det vil sige, at det ikke er nødvendigt at opnå 176 absolut flertalsopbakning.

Hvis koalitioner er din ting, kan du her udforske de kombinationer, der ville muliggøre en "stabil regering", der har halvdelen plus en af ​​Kongressen.

Investeringsvejene

nu, Vi vil udforske de forskellige måder, der ville være at opnå en investiture på (Dette er blot nogle af de tusindvis af mulige kombinationer, selvom de synes de mest mulige i øjeblikket).

I dem alle antages det, at både PRC og Teruel Exist ville hjælpe med at lette en investitur, som deres ledere har erklæret (selvom i tilfældet Teruel Exist, i bytte for støtte til foranstaltninger såsom bygningen af ​​motorvejen fra Teruel til Cuenca ).

Via Junqueras: til summen af ​​PSOE, Unidas Podemos y Más País ERC-understøttelse vil blive tilføjet.

Via Canaria: det ville være en venstreorienteret pagt, hvor man stemmer for Coalición Canaria - Nueva Canarias og hvor ERC, BNG, de baskiske formationer og Navarra Suma ville undlade at stemme.

Via Gernika: indlemmelse i venstrefløjsgruppen af ​​PNV's ja, med undladelse af ERC, EH Bildu og BNG.

Den republikanske måde: summen af ​​venstreorienterede formationer, sammensat af ja'erne til PSOE+UP+Más País+ERC+BNG+EH Billed. Til sumar absolut flertal, ville de ikke have behov for, at PNV undlod at stemme, selv om det i så fald ville blive taget for givet.

Via Alavesa: ved denne lejlighed ville grundlaget være en centreret pagt mellem PSOE og Ciudadanos, som de ville tilslutte sig Coalición Canaria - Nueva Canarias og PNV, der regner med, at PP undlod at stemme.

Via Navarra: ligner den forrige, men erstatter PNV's ja med dem fra Navarra Suma. PNV kunne undlade at stemme for at lette regeringsførelsen, og PP ville være nødt til at tvinge mindst 69 deputerede til at undlade at stemme.

Via Suarez: summen af ​​PSOE+Ciudadanos+Más País+PRC+Teruel Exists+CC-NCa med undladelse af Navarra Suma og mindst 78 populære sæder.

Via Boomerang: aftale på venstre og højre side af PSOE med Ciudadanos og Unidas Podemos, hvortil BNG kunne inkorporeres, og hvor det ville være nødvendigt at afholde PNV og CC-NCa.

Via Merkel: Investeringsaftale mellem PSOE og PP, som overstiger det absolutte flertal og ikke behøver yderligere støtte.

Sandheden er, at summer er komplicerede, og generelt passere gennem støtte eller undladelse af ERC (forudsat at Junts vil stemme imod ligesom CUP), eller gennem undladelse af PP, eller gennem en fælles afstemning af UP og Ciudadanos sammen med PSOE og andre formationer.

Hvad tror du vil være den måde, hvorpå nogen endelig vil fjerne blokeringen af ​​situationen? Hvis du kan komme i tanke om en anden kombination, så giv den et navn og giv os en kommentar med de parter, der udgør den og summen af ​​ja/nej/afholdenheder.