12J: meningsmålingernes succeser og fejl

Som vi altid siger i valgprocesser, er meningsmålinger ikke til for at have ret, men for at være tæt på. De er ikke magi eller spådom, men seriøse undersøgelser (hvis det gøres godt). Fejlmarginen for traditionelle undersøgelser, målt med de sædvanlige statistiske kriterier, er omkring ±2-2,5 % for et 95 % konfidensinterval.

Vi har analyseret afvigelser produceret i Baskerlandet og Galicien for estimerede stemmeprocenter af alle parter med repræsentation eller som opnår mindst 1,5 % af stemmerne i hvert samfund. Dette er meget foreløbige data, fordi CERA-afstemningen mangler at blive beregnet, hvilket denne gang vil være vigtigt, men de tjener til at få en generel idé.

Galicien

flot resultat af den endelige undersøgelse GAD3 og godt af EmojiPanel endelig. Blandt dem, der er offentliggjort før de sidste par dage, er undersøgelsen af sigma to. I den modsatte yderlighed, suspendere ufortrødent Sociometri og SYM Rådgivning.

Balancen ville have været fremragende, hvis den enorme overførsel af stemmer, der er sket fra Galicien en Común til BNG. Næsten alle meningsmålere er kommet meget til kort, når de skal estimere denne effekt, og deri ligger deres store fejl.

Euskadi

patient fem undersøgelser eller paneler har opnået en meget god balance, mens kun én, den CIS, fortjener en spænding komplet. Fejlen ved disse valg har været parallel med det galiciske: undervurder EH-Bildu og overvurder Elkarrekin Podemos.

Samlet balance

Store forskelle mellem meningsmålere. De skiller sig ud med stor fordelPå den positive side er endelige GAD3-undersøgelser (På den anden side er deres resultater gennemsnitlige, hvis sammenligningen er lavet med dem fra midten af ​​kampagnen, og værre, hvis dem fra en måned siden bliver gennemgået). For ham negativ side, en gang til, det værste er CIS, som følges på kort afstand af SYM Consulting.

Og ElectoPanel, hvad?

Balancen af vores paneler er på linje med meningsmålerne, og på nogle måder er det lidt bedre.

Vi har haft succes med at identificere op- og nedture i kampene, både store og små, og generelle tendenser. Vi er meget glade for panelets generelle udvikling, og det afspejles bl.a EmojiPanel, som har forbedret de tidligere data, vi havde, hvilket igen beviser, at de sidste par dage er nøglen. Hvis vi havde holdt et panel samme dag for afstemningen, kunne vi have finpudset det mere, men vi er tilfredse.

Som har været værst? Bestræbelsen på at rette op på skævhed er altid vigtig, men endnu mere i et online panel, og ved denne lejlighed har det været overdrevet. Ved at genvægte stikprøverne har vi undervurderet overførslen af ​​stemmer, der fandt sted fra den "statslige" venstrefløj til den "nationalistiske" venstrefløj, både i Galicien og i Euskadi. En del af fænomenet var et spørgsmål om de sidste to-tre dage, og derfor kunne vi ikke opdage det, for vi har ikke udført paneler siden fredag ​​eftermiddag, men en anden del kom bagfra, og vi vurderede det kun delvist. At det samme skete for mange andre forhindrer os ikke i at være klar over, at vi kunne have gjort det bedre i denne henseende.

Analysens konklusioner:
👉 Panelet virker.
👉Online-metoden viser sig at være gyldig.
👉 Foregribe trends.
👉Nødvendigt for at forbedre tildelingen af ​​pladser.
👉Vi vil fortsat påtage os 'risikoen' ved ikke at bruge hårnåle.
👉Med få midler opnår vi flotte resultater.

Vi fortsætter med at kalibrere modellerne og bekræfter det endnu en gang online paneler, Hvis du forstår dens kompleksitet af behandlingen, De er på ingen måde ringere end traditionelle metoder. Tværtimod har de forbedringsmuligheder, som vi vil fortsætte med at implementere i de kommende måneder, såsom ved ekstrapolering af pladser. Den næste udfordring bliver det meget komplicerede catalanske valg: vi ser allerede frem til at stå over for det.

Tak til jer alle for jeres utrolige støtte gennem denne tid. Uden jer ville dette uafhængige initiativ, som vi mener er så nødvendigt, uden for de store forlagskoncerner, ikke eksistere.

Vi fortsætter! Fortsæt!