Hvor er Europa på vej hen?

Et spøgelse hjemsøger Europa, og det er ikke populisme. Han populisme, hvad end det betyder ord, er ikke årsagen, men konsekvensen af, hvad der sker med os.

Når miljøet er troværdigt, behøver mennesker ikke at eksperimentere, fantasere eller lede efter parallelle verdener, hvor de kan finde løsninger på deres problemer: den virkelige verden er nok for dem. Men når det, der omgiver os, bliver grumset, fyldt med positurer, af løgne, så flygter nogle borgere, ofte de mest bevidste, fra alt det der leder efter forskellige løsninger, rigtige eller forkerte, magiske eller ej.

Vores problem, Europas, er, at siden verdenskrigens afslutning, og endnu mere som årtierne gik, har den politiske klasse lanceret en hel række montager. til samfundets bedste som endelig kollapsede med et styrt med krisen i 2007. Den Europæiske Union, velfærdsstaten og alt hvad det indebærer, har været et godt udgangspunkt for os, og i starten havde de en enorm folkelig opbakning, som de stadig delvist bevarer. , men de er endt med at blive vores kors.

Der har manglet selvkritik, konstant gennemgang, opdatering og kontakt mellem politikernes målsætninger og gadens følelser. Konsekvensen har været, at utilfredsheden med politik er vokset lidt efter lidt, mens man venter på, at dets øjeblik kommer til frontlinjen. Og tiden kom, hvor recessionen i slutningen af ​​det sidste årti påvirkede os alle. Det betyder ikke så meget, at mange lande kom sig straks efter, fordi andre blev efterladt ved siden af, og vi var alle ramt af en følelse af fiasko. Når det kommer til at stå over for alvorlige problemer, bliver samfund mere egoistiske og mindre empatiske over for naboer. Fejlen ligger altid hos andre. Hertil kom frygten for det nye fremmed fjende (islamistisk terrorisme) og inderst inde frygten for at miste vores privilegier som verdens centrum.

For det er det bagvedliggende spørgsmål: Selvom vi endnu ikke har ønsket at finde ud af det, er vi ikke længere verdens centrum, men vores politikere tør ikke fortælle os det åbent, og vi nægter at genkende det, når vi ser på os selv i spejlet af vores virkelighed.

Dataene er ødelæggende. Få partier opnår, i deres eget land, flertalsgodkendelse. Generelt forårsager både de gamle partier og dem, der opstod efter katastrofen i det sidste årti, generel afvisning. Hvad mere er, tiltrækker de nye, dem som nogle kalder "populister", ikke mere støtte i hvert land som helhed, tværtimod. Det, de opnår, er stor opbakning blandt en lille delmængde af borgere, det er alt.

I denne grobund leder borgerne (ikke ligefrem de mindst uddannede eller de ældste) logisk nok efter alternativer. Alternativerne skal byde på noget andet, en diskurs, der inspirerer. Det er lige meget, om det, de tilbyder, er muligt eller ej. Det vigtige er, at de rører ved vores hjerter, ophidser os og er i stand til at bevæge os.

For det er den anden store effekt af krisen: Samfundet blev ikke kun mere mistroisk og tilbageholdende over for dets politikere, men det er blevet brudt. Vi er begyndt, uden at være klar over det, at dele os op i flere undergrupper. Medlemmerne af hver undergruppe deler, bag lukkede døre, fælles overbevisninger og illusioner, men som kraftigt afvises af resten af ​​samfundet.

De gamle formler dør midt i miskrediteringen og afvisningen af ​​unge mennesker. De nye formår kun at begejstre en del (omend meget mobiliseret) af de nye vælgere og de mennesker, der er mest trætte af de gamle. Men når man ser på samfundet som helhed, vækker alle, gamle som nye, en generel afvisning hos resten af ​​indbyggerne i deres eget land. Hvilken slags nye fælles projekter vil vi være i stand til at iværksætte under disse forhold?

Vi europæere er allerede for resten af ​​verden, som bevæger sig fremad uden at lægge mærke til os, som et kæledyr at lege med, fotografere, kærtegne lidt og så lægge til side for at komme til rigtigt arbejde. Og vi er stadig, for den del af verden, der ønsker at forblive involveret i fortiden, fjenden at hade.

På et tidspunkt skal der opstå en politisk klasse (eller isolerede politikere) i Europa, som har nok styrke og drive til at fortælle os sandheden: Vi skal ændre os, vi skal i gang med at arbejde sammen igen. Men i øjeblikket har vi ingen idé om, hvordan vi gør det.