Catalonien og det skide sprog

Reaktionen på Barcelonas angreb fra myndighedernes side var ganske god. Selvom der var nogle excentriker og forsøg på at tage lortet ud af deres sardiner, rejste politikerne sig generelt til lejligheden og ignorerede selv de knap så heldige udtalelser, da de kom fra modstanderne. HAN han pålagde samarbejde mellem administrationerne, med en passende tone. Begivenheder som denne lader naturligvis altid regnskaber afvente, men generelt blev et forsøg på at glemme bebrejdelserne eller i det mindste at udsætte dem, indtil situationen normaliseres.

Sociale netværk er noget andet. Næsten umiddelbart efter angrebene dukkede had op dér ​​med al dens byrde af skurkskab. Bebrejdelserne, fordelingen af ​​skylden (da ikke engang en tiendedel af, hvad der var sket endnu var kendt) blev straks normen. Talrige kamikazes fokuserede straks på deres modstander, og hver enkelt brugte deres flag og frem for alt deres sprog som et kastevåben efter eget skøn. Bastards.

I en makaber metafor for, hvad dette samfund er i dag, fulgte pressen trofast, næsten øjeblikkeligt, det samme skema, som diskanterne startede. Bemærkede journalister, før de rigtig vidste, hvad der var sket, udspyede allerede deres harme, først på Twitter og senere i artikler, og spyede had efter forgodtbefindende. Store bidrag til sameksistens, uden tvivl; du bliver nødt til at takke dem.

Nu, fem dage efter angrebet, er snebolden allerede ustoppelig. Al den indledende storhed fortyndes i delingens hav, og intet vil blive reddet: fejlen er altid den anden, der er ingen tvivl, og du skal gnide den ind for at få et snit.

Det gør ikke noget, at de, der såede ukrudtet, oprindeligt var et mindretal både på den ene side og tværtimod. Samfundet ender endelig med at købe de radikales tale, hvis de har højttalere, fordi deres tale er enklere og sparer på den irriterende last at skulle tænke og værdsætte nuancer.

Udløseren for opdelingen har endnu en gang været sproget. Den sproglige mangfoldighed, der burde være vores stolthed og en del af et omhyggeligt respekteret arv, har i halvandet årti været hovedsporen for de fundamentalister, som bliver mere og mere rigelige. Det samme argument bruges uden at vide det af barbarerne og deres modstandere, fordi begge forsøger at påtvinge deres ensprogede vision om, hvad et land skal være. Dit skide land.

Et tweet fra Mossos på catalansk, retweetet to tusinde gange, kan være genstand for castilianske fundamentalisters retfærdige vrede, som uvidende vil ignorere, at det samme tweet, på spansk og retweetet tre tusinde gange, eksisterer sideløbende med det forrige på netværkene . Puigdemont vil optræde i medierne og tale på catalansk, idet han ignorerer den mindste henvisning til spansk, hvilket kan være acceptabelt, men glemmer selv den mindste henvisning til eksistensen af ​​noget, der hedder Spanien, hvilket vil tvinge ham til at foretage bizarre omveje i sin tale. ikke skandaliserede nogen fra sit sogn.

Med et par små små væge som disse byggede netværkene straks deres snebold kaldet had, og de begyndte at forstørre den, glade:

I nogle få nu var de alle ude af kontrol, og talte om pullerterne, at hvis borgmesterinden i Barcelona var fra PP, ville de korsfæste hende for ikke at sætte dem op; og modstanderne, der taler om fratagelsen af ​​visse beføjelser i antiterroranliggender til mosserne, hvilket viser, at altings skyld ligger hos den spanske fascistiske regering; og de andre med kortet over Catalonien i nyhederne, med alle jihadisternes oprindelses- og destinationspunkter bekvemt detaljerede, hvilket viser, at roden til alt er i Catalonien, kun i Catalonien, intet mere end i Catalonien; og dem fra hinsides med boykot af visse myndigheder i enhedsdemonstrationerne; og så alt det andet, og frem for alt den permanente, konstante sproglige bebrejdelse, i en opkastende krydsild.

#Godt_godt_gå_jer_alle_at_stege_asparges

Borgerne i Barcelona, ​​på trods af denne voksende dønning, sætter stadig et eksempel på høflighed og ved, hvordan man er værdig til en bedre lejlighed. Vores politikere (på et tidspunkt) og vores presse (på for mange) burde skamme sig. Men de kommer ikke til at gøre det: de vil fortsætte med at fortære ådslerne og kun kalde gribbene foran sig for gribbe uden at se sig i spejlet et øjeblik.

Sameksistens, begrundet dialog og en vægtet vurdering af, hvad der skete, er udelukket fra bestyrelsen, fordi det eneste, der betyder noget, er at tildele skylden til andre, og at den del af den offentlige mening, der interesserer hver enkelt, ender med at købe den diskurs. .

På et tidspunkt burde der være et borgerligt oprør af normale mennesker, af mennesker, der ikke-så-politiserede-eller-så-idiotiserede-af-slogans, som vil sende alle disse had-fup for at stege aber. Og ikke kun gennem passivitet, men gennem aktiv afstemning. En anderledes stemme, som måske i dag, hvis den overhovedet finder politiske partier at læne sig op ad.

Der var engang, for femogtyve eller tredive år siden, hvor vi havde en reel mulighed for at bygge et stort, fordomsfrit og generøst land. Et land som nogle (få) flere, end der er i verden. Et civiliseret land, der gav et eksempel på pluralitet. Men det øjeblik blev efterladt. I stedet lever vi nu, gennem vores eget ansvar, i et sammensurium af vrede og mistillid, en veritabel krudttønde, som ingen, uanset hvor arrogante de viser, rigtig ved, hvordan vi skal komme ud. De ansvarlige for alt dette har specifikke navne og efternavne. Hans yndlingsaktivitet består i at udtænke vrede, forstørre detaljer og opnå politisk gevinst fra dem. De bebrejder og dæmoniserer, de pakker deres had og sælger det så i form af tweets, i form af artikler, i form af talkshows med et stort publikum.

Sådan vil de fortsætte. Og du, læseren, vil fortsætte med at købe de taler. Så du er også ansvarlig. vi alle er.