Klassificering af meningsmålere efter deres succesgrad

I nogen tid har man krævet en historisk klassificering af meningsmålere efter deres succes ved valget i Spanien.

Det skal siges, at det er svært for os at uddybe denne klassifikation, fordi der kan bruges meget forskellige kriterier, og at de alle kan være (eller ikke) lige gyldige. Vi er i hvert fald gået i gang med opgaven, hvor vi har sammenlignet de seneste meningsmålinger fra hvert hus med resultaterne fra de to seneste folketingsvalg (som vi i betragtning af deres betydning har tillagt større vægt) og de seneste tre regionsvalg.

Dette er vores data:

Vi vil bruge denne vægtning fra nu af som endnu et kriterium, der vil give os mulighed for at korrigere meningsmålingernes vægt i vores Electopoll-gennemsnit. I tabellen har vi lagt større vægt på de meningsmålere, der har været til stede i alle valgopkaldene, og vi har straffet dem, der kun har gjort det i nogle af dem. På den måde er det normalt, at de, der kun har forberedt undersøgelser til et eller to valg, er nederst på listen. De nye valghuse skal bevise deres soliditet efter gentagne valg: Med en lejlighedsvis succes er det ikke nok at veje mere i gennemsnittet. Alligevel har vi lagt større vægt på de seneste opkald end til de gamle, for at belønne dem, der forbedrer deres metodologi og madlavning.

konklusioner:

• Vi har kun data for alle valg fra seks valgsteder.
• Hvis vi kun ser på disse seks meningsmålere, er GAD3 langt den bedste og Metroscopia den dårligste.
• SNG-balancen er ikke særlig strålende, tværtimod.
• Celeste Tel og NC Report tilbyder et godt gennemsnit, men deres tal er blevet forværret efter det catalanske valg.
• Blandt meningsmålerne, som vi har få data for, skiller GIKAZER sig ud, som var mere korrekt end nogen anden ved det baskiske valg, og GIPEyOP, som producerede to gode meningsmålinger til folketingsvalget.
• Nye virksomheder som Sociometric og Top Position, der har fået deres debut i de catalanske virksomheder med gode karakterer, skal overvåges nøje.
• Og endelig en sidste bemærkning: hits og misses er nogenlunde ligeligt fordelt. Bortset fra GAD3, som i øjeblikket opretholder en misundelsesværdig række af succeser, er det få, der skiller sig ud, hverken over eller under. For eksempel, hvis vi havde satset på den mest nøjagtige meningsmåling indtil da for 21-D, ville vi måske have gjort det på Celeste Tlf. Vi ville have taget fejl. Så vi skal være på vagt: Enhver kan overraske os ved fremtidige valg med et uforudset hit eller et uventet slip-up. Selvom slæderne kommer fra nogle, ville være lidt mere overraskende, end hvis de kom fra andre...

@josesalver