Coronavirus: Italien er det mest inficerede land i verden. Spanien, den tredje

Hvis i'et er karakteriseret ved nogetOplysninger om coronavirus, der spreder sig, er på grund af din forvirring. De håndterede data og tal er så mange og så forskellige, at vi endelig ender med at miste den autentiske betydning af pandemien.

Husk på, at De inficerede data, der bliver offentliggjort, afspejler ikke virkeligheden. Alene det faktum, at forholdet mellem smittede og afdøde for nogle lande når alarmerende tal (fra 15 til 20%), mens det i andre er klart lavere, gør det klart, at noget fejler. Et første forvridende element er naturligvis, at dødsfald kommer efter infektioner, hvilket betyder, at dataene, afhængigt af graden af ​​sygdommens fremskridt i hvert land, ikke er homogene.

Men denne uoverensstemmelse burde være løst snart inden for et par dage, og det er ikke tilfældet. Fordi? Årsagen kan ikke alene være, at sundhedssystemerne i nogle lande er meget bedre end andres, og opnå en højere overlevelsesrate. Det ville retfærdiggøre dobbelt eller tredobbelt forskel i dødeligheden, men ikke ti eller tyve gange mere, som det bliver rapporteret.

Undersøgelser udført i Kina blandt meget store befolkninger viser en direkte sammenhæng mellem alder og dødsfald. Disse forekommer i alle aldre, men meget mere blandt ældre. Den endelige procentdel af døde over inficerede, som nogle lande tilbyder, kommer tæt på den for den kinesiske befolkning over 80 år, hvilket er absurd.

Den eneste sammenhængende forklaring er det antallet af erklærede inficerede er meget lavere end det rigtige, på verdensplan. Dette skyldes, at mange inficerede mennesker ikke viser symptomer, og fordi andre, selv præsenterer dem, ikke udsættes for de test, der afgør, om de er bærere af virussen eller ej. Kriterierne som følges for at udføre testene er meget forskellige i nogle lande sammenlignet med andre, så der er ingen menneskelig måde at foretage sammenligninger på, der vil fortælle os, hvor og hvordan sygdommen skrider frem.

Ikke engang antallet af behandlede eller indlagte er sammenligneligt og sammenhængende, fordi der er alt for store forskelle mellem landene. Så det må vi antage Kun antallet af dødsfald indikerer tydeligt sygdommens fremskridt ogn hvert sted: det er frygtelig objektive data, der ender med at gøre alle lande lige.

Men selv til det tal skal der alligevel foretages en afgørende endelig korrektion: Det skal vi relatere dødsdata til befolkningsdata, for at opnå en makaber indbygger-indeks. Ellers, hvis vi sammenligner Kina med Spanien eller USA med Sydkorea i absolutte tal, vil vi være tilbøjelige til at tro, at pandemien er mere alvorlig i større lande, mens vi vil savne meget alvorlige situationer i små lande.

Vi har udviklet en dødelighed pr. 10.000.000 indbyggere, som udtrykker sygdommens udvikling meget bedre og viser os klart og uden filtre, hvilke lande der har besejret den hurtigt, og som desværre ikke engang er begyndt at opnå det.

BEMÆRK: Tallene henviser til data fuldt bekræftet og rapporteret internationalt, hvormed der kan være en forsinkelse på en eller to dage i forhold til de tal, der er tilgængelige internt i hvert land.