Valggennemsnitsmålinger 24/05. For store tilfældigheder i undersøgelserne

Undersøgelserne har en fejlmargin på grund af deres egne statistiske begrænsninger. Derudover arbejder hver enkelt med sin særlige metode, og har sine kriterier for køkken, som er forskellige fra de andres. Derfor, mellem det ene og det andet skal der være uoverensstemmelser. Af denne grund vil det i tilfælde af et parti, der kommer til at opnå mellem 20 og 30 % af stemmerne, være rimeligt at forvente, at der mellem de mest optimistiske og de mest pessimistiske meningsmålinger i hvert øjeblik vil være 5 eller 6 point forskel.

Pero af en eller anden grund på det seneste i Spanien sker dette ikke. Det er, som om alle meningsmålerne på et par måneder havde reduceret deres forskelle til en tredjedel. Hvorfor? Hvordan er sådan noget muligt? Vi ved det ikke, men det er, hvad der sker. Der er en slags mærkelig enighed. Vi vil forblive opmærksomme på at se, hvordan dette fantastiske fænomen udvikler sig. konvergent.

Hvad angår gennemsnittet af disse undersøgelser, tendenserne fortsætter i endnu en uge. De partier, der gik op, fortsætter med at gå op, i en konstant hastighed, og de, der gik ned, fortsætter med at gøre det, mere eller mindre med samme hastighed. På et tidspunkt vil dette ændre sig, og når det sker, vil vi fortælle dig det. Der er fem uger tilbage, og der skal ske meget.

Kløfterne fortsætter med at vokse.

Variationerne i stemmer med hensyn til 20-D er små, og desuden...

… svarer ikke til variationerne i sæder, efter at Unidos Podemos brød ind.

Ingen skiller sig ud, ingen sakker bagud. Alle i truppen. Sigma Two og Electrobarometer er ikke helt så excentriske, men de falder fra gennemsnittet, netop fordi alle andre er så tæt sammen.

Meningsmålingerne (gule) er enige om næsten alt. Estimaterne (mørkeblå) og web-konsensus (lyseblå) adskiller sig heller ikke meget. For tre måneder siden var afvigelser på 8 eller 10 % normale. Mange meningsmålere har endnu ikke offentliggjort data efter opkomsten af ​​UP.