Som altid, når den månedlige CIS-undersøgelse har været udgivet i nogle måneder, blev medierne i går oversvømmet med modstridende nyheder og frem for alt forvirring.
Den bedste måde at forstå konteksten på er at bruge gennemsnittet af undersøgelserne (i dette tilfælde afspejler vi alle de kendte i juli). Gennemsnittet korrigerer overskridelserne af individuelle undersøgelser og sætter tingene på deres plads.
den Nøgle datoer at forstå denne måned er dagene 22. til 25. juli, hvor den mislykkede investiture session blev afholdt. Der er en gruppe undersøgelser, hvis feltarbejde går langt tilbage i tiden før indvielsen. Der er en anden undersøgelse (Invymark) udført i de foregående dage, hvor atmosfæren allerede var opvarmet, men det var endnu ikke kendt, hvad der skulle ske. Og der er to andre undersøgelser (Sociometrica og vores Electopanel) fra datoer efter investituren.
Ud fra analysen af de tilgængelige data udleder vi det Der kan have været en ændring i tendenser.
Lad os se på det mere detaljeret:
den meningsmålinger i begyndelsen af juli var relativt uniformer. Den eneste undtagelse er CIS, hvis data ikke har intet at se med resten. Men det er logisk, fordi det ikke "laver madlavning", og blot formidler de direkte stemmedata, der er opgivet af sine respondenter, og hæver dem (!!) til vælgerne som helhed. Det er ikke et stemmeestimat, som instituttet selv erkender. Vi er forpligtet til at formidle dine data, fordi de er offentlige og tillægges stor relevans, men vi gør det altid klart, at Hvad SNG tilbyder, er ikke et skøn over afstemningen, men snarere en ekstrapolering til hele vælgerne af den erklærede direkte stemme. Vi kan ikke komme nærmere ind på årsagen til denne procedure: vi behandler simpelthen dine endelige data, som vi gør med alle andre meningsmålere, selv om vi kender deres begrænsninger. Selvfølgelig, vi medtager dem ikke i vores gennemsnit, fordi hvis vi gjorde det, ville vi blande stemmevurdering med direkte afstemning.
Som for gennemsnitsudviklingen, kan der ses en forskel mellem undersøgelserne længe før investituret, den, der blev udført netop i de dage, og de senere. PSOE ser ud til at vise et vist fald, måske ifølge vores optegnelser forbundet med en stigning i afholdenhed, mens de øvrige partier bevæger sig i kortere, lidt opadgående forskelle.
Vi må vente på de næste par dage og nye undersøgelser at vide, om denne tendens er konsolideret eller midlertidig. En anden grund til usikkerhed er tjek hvem der er den største fordel for den nye situation: Fra vores ElectoPanel ser det ud til at kunne udledes, at det er PP, men Sociometrica peger på den anden side på Ciudadanos.
Endelig i en blokanalyse, The PSOE fortsætter med at overgå sine konkurrenter til venstre (Unidas Podemos) i hele Spanien, og det gør det samme, hvis vi kigger mod centrum (det overgår Ciudadanos overalt). I højreblok styrker PP sin forrang overalt undtagen Catalonien og en anden provins, hvor Ciudadanos stadig formår næsten at holde eller endda overgå den (Cádiz).
Når vi observerer som en helhed de to store blokke, der eksisterer i dag, venstrefløjen dominerer langt størstedelen af kysten og i sydvest, mens højre er meget stærkere i midten.
Din mening
Der er nogle standarder at kommentere Hvis de ikke overholdes, vil de medføre øjeblikkelig og permanent bortvisning fra hjemmesiden.
EM er ikke ansvarlig for sine brugeres meninger.
Vil du støtte os? Bliv protektor og få eksklusiv adgang til dashboards.