Surveyometer: klassificering af spanske meningsmålere efter deres succesgrad.

I de kommende måneder vil meningsmålingerne oversvømme vores hjemmeside igen, og det er, at med horisonten af ​​flere valgbenævnelser (kommunale, regionale, andalusiske, europæiske og generelle),Medierne vil satse på at forsøge at finde ud af spaniernes valgtendens gør brug af en af ​​de mange meningsmålere, der findes i Spanien.

I electomania har vi lavet en Klassificeringsøvelse af meningsmålere efter deres succesniveau ved det seneste valg (siden folketingsvalget i 2015), hvilket har givet os mulighed for at repræsentere dem i et diagram, når de bevæger sig væk fra eller kommer tættere på valgresultatet.

Således er vores døbte som 'Surveyometer', tilbyder følgende klassificering:

Metroskopi er den meningsmåler, der opnår den dårligste vurdering, mens GAD3 Det er ham, der er tættest på valgnattens resultat.

nationale medier de vidste godt at forudse baskernes mening til deres regionsvalg, at opnå en maksimal fejlmargin på 1,4 point, hvilket slet ikke er dårligt taget den sædvanlige fejlmargin i betragtning.

I modsætning hertil, bortset fra tilfældet med GAD3, de tog især fejl til det catalanske valg (især Celeste-Tel og NC-rapporten) og i endnu højere grad ved det seneste parlamentsvalg, hvor Metroscopia og CIS kom ud som de værste stop, og nåede eller tæt på 3 afvigelsespunkter.

Hvis vi ser på lokale meningsmålere, ser vi hvordan Gizaker for EiTB nåede praktisk talt resultaterne i Euskadi mens i det galiciske tilfælde begge dele La Voz de Galicia og El Faro de Vigo med deres førende meningsmålere var langt fra at ramme målet i din prognose.

I Catalonien var det sociometrisk som bedst forudså valgresultatet, mens GESOP for El Periódico var tilbage i en afstand på 2,2 point.

I denne kategori, som omfatter små meningsmålere og lokale medier og 'førstegangs' undersøgelser, fremhæves sym med den bedste vurdering mens Sonderende og simpel logik De er længst væk fra succes.