Implosion i Más Madrid: Clara Serra træder tilbage og kritiserer Errejóns strategi for 10N

For et par minutter siden var Más Madrids hidtil nummer to på CAM, Clara Serra meddelte på sin Facebook i et brev sin beslutning om at trække sig som repræsentant for Más Madrid.

Blandt de grunde, der forklarer hans afgang, taler han om uenigheder i den måde, efter hans mening forhastet, hvori Más País Han har besluttet at stille op til parlamentsvalget og hævder ikke at tro på "hyperlederskab".

Dette er hans fulde forklaring:

"Jeg skriver disse linjer med smerten over at afslutte en fase af mit liv, der har involveret et meget stærkt engagement i et projekt og til det feministiske arbejde, som jeg har udført i institutioner i årevis, så godt jeg ved. I dag forlader jeg min rekord som repræsentant for Más Madrid, og jeg skriver disse linjer for at forklare min beslutning.

Selvom jeg mener, at mange af de politiske forslag fra mine kolleger er meget nødvendige for vores land, og jeg fejrer, at de vil bringe en stemme fra Madrid til Kongressen, deler jeg ikke den specifikke måde, hvorpå de Más País Han vil stille op til folketingsvalget. Det forekommer mig, at han glemmer og bagatelliserer års militant arbejde udført af kolleger fra territoriet, som har formået at bygge nødvendige og værdifulde projekter for disse steder. Det specifikke tilfælde med Barcelona er et eksempel på en måde at gøre ting på, som ikke repræsenterer den plurinationale ånd, som vi har sagt så meget for at forsvare. For mig skal ethvert projekt, der har til formål at forstærke og styrke forandringsrummet sumarDette skyldes de allerede eksisterende territoriale kræfter, især dem, der har fungeret og har formået at bevare centrale institutionelle positioner på trods af alle de politiske jordskælv, som vi har været nødt til at overvinde. Jeg tror, ​​hvis Más País skal møde Ada Colau for at få de pladser, hun har brug for, måske er det et tegn på, at det endnu ikke var tid til hende Más País deltog i disse folketingsvalg under disse betingelser og som et statsparti. Jeg er ikke i tvivl om, at partiet vil klare sig godt valgmæssigt og i hvert fald håber jeg, at resultatet bidrager til sumar så den progressive blok redder os fra en højreorienteret regering. Men vi har analyseret mange gange, at vi var nødt til at komme ud af det korte sigt og ikke altid lave politik kun tænker på i morgen, men med et længere udsyn. Hvis politik er mere end valgregning, mener jeg, at vi bør bekymre os om, hvordan rummet for forandring ser ud som helhed efter 10N.

Jeg har også store uenigheder i den måde, dette projekt fungerer på som organisation. Hvis vi har lært noget af vores fejl, er det, at vi i hastværkets navn altid har ladet organisationens langsomme og omhyggelige opbygning i baggrunden. Hvis vi har lært noget i disse år, så er det, at vertikalitet og manglen på strukturer, der følger med hyperlederskab, efterlader organisationer uden tilstrækkelige modvægte. Vi er nødt til at gøre det modsatte af, hvad vi gjorde, da vi tog fejl: Vi er nødt til at stoppe med at gøre primærvalgene til en formel procedure, vi skal stoppe med at bruge militans kun til at støtte beslutninger, der allerede er truffet, vi skal huske feminismen ikke kun i fotos og i kampagnerne, men frem for alt i de øjeblikke, hvor vi er ude af rampelyset, og hvor feminiseringen kan uddybes, er det nødvendigt at skabe rum for overvejelser, hvor kritik og kritik indgår og normaliseres. dissens og det er nødvendigt at efterlade den indre fjendes skadelige kultur, der består i at stigmatisere dem, der har en anden stemme. Kort sagt er det nødvendigt at give en organisation regler, procedurer, formaliteter og organisering. For hvis noget har fulgt med partierne bygget som valgkampmaskiner, er det tyranniet over manglen på strukturer. Vi ved, at det er suset, de ekstraordinære øjeblikke og de formodede historiske muligheder, der aldrig vil gentage sig i morgen, som altid retfærdiggør, at et parti ikke kan bygges med en solid organisation, som på sigt gør det ude af stand til at klare udfordringerne retfærdigt. i morgen. Mange af Podemos' fiaskoer skyldes de langsigtede virkninger af en partimodel. Vi har alle været ansvarlige for de fejl, der har ført forandringsrummet til denne situation, og det er vores opgave at lære af dem og ikke gentage dem igen.

Og hvis vi feministiske kvinder har lært noget tydeligt i disse år, så er det, at det netop er det faktum, at man er blottet for en solid organisation og er fanget i uformalitet, der først udstøder kvinder. Uden formalitet og organisering har feminister ikke engang de materielle betingelser for at komme på arbejde og rette op på ulighederne i vores organisation.

Jeg har stærke politiske grunde til ikke at fortsætte med at støtte dette projekt, og det ville virke uretfærdigt over for de mennesker, der fortsætter med at bevare min rekord som stedfortræder, der har disse uenigheder. Men jeg ønsker held og lykke til alle de værdifulde venner, der fortsætter i Más Madrid, jeg ved, at mange vil gøre det i et forsøg på at ændre denne dynamik, og jeg ved, at institutionerne har modige forslag at bidrage med. Jeg er klar over, at de, især feministerkolleger, vil have brug for støtte fra os udefra, som kan hjælpe dem, og det vil jeg altid være her for. Af erfaring ved jeg, at feministiske kvinders styrke i politiske organisationer normalt ikke udspringer af ledernes tillid, men fra den feministiske flok, der støtter og opretholder dem indefra og udefra.

Jeg håber, at pladsen til forandring kommer stærkere ud af disse folketingsvalg. For mit vedkommende vil jeg fortsætte med at føre kampagne inden for dette brede rum og forsøge at opbygge muligheden for, at kvinder fra en eller anden strømning eller parti kan arbejde sammen i samme retning. Måske kan vi også være selvkritiske og spørge os selv, om vi i disse tider med feministisk hegemoni ikke kunne have givet flere eksempler på samarbejde og forståelse midt i så mange konfrontationer, der har været skadelige for alle. Selvom vi kunne have gjort mere i fortiden, har vi stadig tid til at gøre det i fremtiden. Kvinder i forandringens rum, hvis vi er i stand til at bygge tværgående rum, vil vi være i stand til det sumar meget i den nødvendige genopbygning, der skal til i morgen for at hele sår og lukke konflikter. Jeg er overbevist om, at hvis det en dag lykkes os at bygge det rum, der ændrer dette land, som reagerer på dets mest presserende behov, som tager ansvar for dets plurinationalitet og som genopretter borgernes tillid til institutioner og demokrati, bliver det også nødt til at være fra feminisme.

Jeg tager afsted tilfreds med at have lært så mange ting, glad for at have mødt så mange modige og engagerede mennesker, som altid vil være mine ledsagere, og stolt over små institutionelle resultater, såsom reformen af ​​voldsloven i Madrid-samfundet. Alene for det har disse år været det værd. Jeg kommer til at dyrke feminisme andre steder fra, overbevist om, at det hegemoni, som feminismen har opnået i de senere år, skyldes dets enorme potentiale som et transformativt projekt og med visheden om, at der er et stærkt feministisk projekt til venstre for det socialistiske parti. Anerkendelsen af ​​omsorg og kampen mod usikkerheden, kampen for de mest usynliges arbejdstagerrettigheder, politiseringen af ​​sexistisk vold eller forsvaret af mangfoldighed er afgørende kampe i vore dage, og vi har brug for hinanden for at vinde dem.

Lad os gå efter dem, kammerater, hvor end vi er.”