[UDTALELSE] Det vigtigste spørgsmål om abort.

[EN ARTIKEL AF OWENKG98]

Vi skal tale om et af de mest kontroversielle spørgsmål derude, abort. Men på en ikke-emotionel måde vil jeg heller ikke komme ind på, om abort skal være lovligt eller ulovligt. Det eneste spørgsmål, jeg vil stille mig selv, er, om abort er moralsk.

Er det moralsk at afslutte et menneskefosters liv?

Lad os starte med dette spørgsmål, har det menneskelige foster nogen værdi eller ret?

Det er et videnskabeligt faktum, at det menneskelige foster er et menneskeliv. De, der hævder, at det menneskelige foster ikke har nogen rettigheder, siger, at fosteret endnu ikke er en person. For de mennesker, der mener, at det i virkeligheden ikke behøver at betyde, at fosteret ikke kan have værdier eller rettigheder, da der er mange ikke-menneskelige ting, som vi giver rettigheder til, såsom hunde, katte eller andre dyr.

Med det kommer vi til moralsk argument nummer 1. Et levende væsen behøver ikke at være en person for at have moralsk værdi og rettigheder.

Når folk kommer med dette argument, skifter de normalt emne og taler om mors rettigheder.

Hvilket grundlæggende betyder moderens ret til at afslutte sit fosters liv. Det er ligegyldigt omstændighederne, årsagerne eller tidspunktet for, at hun har været gravid.

Er det moralsk?

Kun hvis vi tror, ​​at fosteret ikke har nogen moralsk værdi.

I de fleste tilfælde tror næsten alle, at fosteret har uendelig værdi og den gendrivelige ret til liv. Hvornår, spørger du? Når en gravid kvinde ønsker at føde, så betragter samfundet og dets love fosteret som værdifuldt, at hvis nogen dræbte det, ville de blive anklaget for manddrab. Kun hvis en gravid kvinde ikke ønsker at føde, så har fosteret ingen værdi længere. Giver det mening?

Med det kommer vi til vores moralske argument nummer 2.

Hvorfor er det moderen, der bestemmer værdien af ​​sit foster?

Det gør vi ikke, når det kommer til en nyfødt, da det er samfundet, der i så fald giver det værdi (ikke mor eller far).

Så hvorfor skulle det være anderledes, før mennesket bliver født? Hvorfor bestemmer en mor, om det menneske har ret til at leve?

Folk svarer, at kvinder har ret til at bestemme over deres egen krop. Nu, det er 100% sandt, men virkeligheden er, at fosteret ikke er en del af din krop, men er i din krop. Det er en adskilt krop fra moderen.

Og med det kommer vi til moralsk argument nummer 3.

Ingen spørger en gravid kvinde, hvordan er din krop?Folk spørger, hvordan har barnet det?

Moralsk argument nummer 4.

Alle er enige om, at når barnet bliver født, og nogen slår det ihjel, er det mord, men at slå det ihjel et par måneder før har samme moralske værdi som at trække en tand. Giver det mening?

Og endelig moralsk argument nummer 5.

Der er ingen øjeblikke, hvor alle (selv pro-valget) kan sige, at en abort ikke er moralsk.

Er det for eksempel moralsk at abortere et foster, fordi det er en pige i stedet for en dreng, som det er tilfældet i Kina? Folk vil komme med praktiske argumenter for ikke at kriminalisere alle aborter, såsom i tilfælde af voldtægt eller incest. Men som for de fleste aborter, der involverer en sund kvinde, der aborterer et sundt foster. Lad os være ærlige, disse aborter er ikke moralske.

Gode ​​samfund kan overleve med mennesker, der gør umoralske ting, men du kan ikke overleve, hvis du kalder umoralske ting moralske.