Vi kan se din inkonsekvens i øjnene

Vi kan er tilbage på mode. Med optræden i 2014 voksede det fra ingenting, indtil det var (næsten) det første parti i valgforventningerne i begyndelsen af ​​2015. Det led derefter en nedtur, men kom sig lige før valget i slutningen af ​​2015, hvor det opnåede et godt resultat.

Hvis scenen nu bliver polariseret, det kan sammen med PP blive den store gavn af situationen. I dag er det muligt at forestille sig Pablo Iglesias vinde et folketingsvalg igen.

Su fæstning ligger i dens evne til at forbinde sig med unge mennesker, og i at have udnyttet illusionen om forandring, klart overgå Ciudadanos i dette. Hans friske, antiformelle, kreative tale har formået at overbevise millioner af vælgere. Mestre netværkene. Kanal social forargelse. Deres offentlige embedsmænd donerer en del af deres løn, klæder sig og lever anderledes: De er helt anderledes end traditionelle spanske politikere, på et tidspunkt, hvor mange mennesker beder om netop det: noget helt andet.

Kilde: T-cracy LAB

Festen når, af sig selv eller takket være sammenløbene, til hele Spanien. Podemos er blevet til parti med en mere ensartet stemmefordeling i hele landet, der overgår PP, som bliver irrelevant, hvor nationalismen er magtfuld, og PSOE, som også har et alvorligt problem i Madrid.

Men hvad med virkeligheden? , Hvad ville der ske med Podemos, hvis det skulle stå over for et reelt regeringsansvar i Spanien?

EN. Økonomien.

Det er meget fint love udvidelse af velfærdsstaten og forsvare inklusion af hans garanti i forfatningsteksten. Smuk. Men rettigheder, der har et økonomisk indhold, garanteres ikke på magisk vis ved at ændre teksten i lovene: de har brug for offentlige penge at finansiere dem. 'Med konsekvens. Tilstrækkeligt. Med hensyn til finansiering har Podemos kun lavet generiske demonstrationer, appeller om skattestigninger til de rigeste, bekæmpelse af svindel og lidt andet. De typiske emner, der fungerer meget godt i forhold til den offentlige mening. Men lad os være seriøse: hvad med virkeligheden? I Podemos opsøgte de nogle økonomer til at rådgive dem, og med det materiale lavede de et ad hoc valgprogram. Så har de med dokumentet i hånden fulgt deres forretning, som er proklamationerne. Ubegrænset. Så glad. De bekræfter, at deres forslag er opnåelige. Fordi? Fordi de siger det. De har en ideologisk bibel, som er deres religion, og de tror på den. Selvstændig. Det er sandt ved guddommelig åbenbaring, det behøver ingen demonstration. Men langt de fleste af dem, der kan økonomi, mener, at sådanne politikker ville slå staten konkurs på ingen tidMPO. Og så hvad? Der ville kun være ét alternativ for at undgå katastrofen: Anvend nedskæringer, der er større end PP's og PSOE's tilsammen. Så enten forklarer de det bedre for os med data, tal og balancer, der stemmer overens, eller hvad Podemos foreslår i økonomiske og sociale spørgsmål er bare en dejligt ønske.

Podemos miskrediterer det store flertal af økonomer på samme måde som klimaforandringer miskrediterer de fleste videnskabsmænd. Får han ret?

TO. Sammenløbene.

Podemos har baseret en del af sin vækst på aftaler med venstreorienterede nationalistiske kræfter. Den resulterende diskurs er multinational og moderne, men problemet vil komme, når disse aftaler skal være forenelige med en reel regering for hele Spanien. Et eksempel er vanskeligheder, som partiet allerede har at have forskellige folketingsgrupperer anderledes i kongressen. De lovede, men nu ved de ikke, om de kan holde deres løfte. Lovene, stædige de, nægter at bøje sig for Pablos drenges valgløfter. Fantastiske. Nå, det er ingenting i forhold til, hvad der vil ske, når de skal bygge en regering, hvor alle vil have deres egen, med deres egne deadlines og i deres eget tempo. Det kan godt være, at den hellige treenighed formår at forene Faderen, Sønnen og Helligånden i en sammenhængende helhed, men det skyldes selvfølgelig, at formålet med Sønnen og Ånden ikke netop er at løsrive sig fra Faderen. Så Det er tilbage at se, om Pablo Iglesias kan håndtere et sådant kaos i den virkelige verden.

TRE. Folkeafstemningen.

Mere specifikt har Podemos lovet at afholde en folkeafstemning om selvbestemmelse for Catalonien. For at love ikke at blive. Men at holde løftet og grundloven på samme tid er uforenelige ting. Ændre forfatningen så der kan gennemføres en folkeafstemning, der er brugbar til noget det vil tage flere år, og ville kræve en aftale med andre politiske kræfter, der ikke er til jobbet. hvadDet er derfor legitimt, at Podemos lover det, der ikke kan opfyldes? Der er kun to muligheder her: enten er de så uskyldige, at de ærlig talt ikke gør det de ved, at et sådant løfte ikke kan overholdes (så skal de sendes hjem og gives et par grundlæggende forfatningsretskurser) Eller er det, at de planlægger direkte at springe grundloven over?. Virkelig? Spaniens regering omgår Spaniens forfatning, hvilket er det, der giver legitimitet til Spaniens regering selv? til hvilken pris? Forventer du retsvæsenets passivitet? Tror du, at sådan noget er muligt, når denne magts forpligtelse er præcis det modsatte? Hvilken slags stat lever vi i, så sådanne projekter kommer til at blive rejst, som denne, med den tapperhed, uden at forklare detaljerne med et minimum af stringens, procedurer, frister og lovlige eller ulovlige mekanismer, der vil blive brugt for at gøre dem mulige?

FIRE. Spanske blonder i udlandet.

Podemos ideer er uforenelige med EU's politik og regler. Hvis det virkelig skulle implementere sin økonomiske og sociale model, ville vores land ende med at blive viklet ind i et dilemma, der ligner Grækenlands. Vi ville være nødt til at vælge mellem at sænke hovedet og give efter for kravene fra Bruxelles (juridiske krav, afledt af traktater, som vi har underskrevet, og som forpligter os) eller konfrontere alle og sprænge alt i luften. Kom ud af euroen, kom endda ud af EU. Vil du virkelig have sådan noget? Ville du være villig til at klare en devaluering af valutaen, løbsk inflation eller en høj rente, som vi ikke kunne betale den voksende gæld i den drømte om store velfærdsstat med, som ville blive gennemført?

FEM. Revolution eller kosmetik.

Når urealiserbare postulater forsvares i økonomiske og juridiske spørgsmål, i sidste ende, hvis regeringen nås,  de få ændringer til det bedre, der rent faktisk kan foretages, vil være rent kosmetiske.  God eller dårlig kosmetik. Synsværdig kosmetik. Men endelig kosmetik. Og hvis det er det, Podemos vil gøre for os, vil hans egne vælgere måske ende med ikke at tilgive ham. Aldrig.

@josesalver