Var undersøgelserne i Baskerlandet forkerte?

I mangel af beregning af ikke-tilstedeværende stemmer er disse data for afvigelsen af ​​undersøgelser og estimater med hensyn til det endelige resultat af valget i Euskadi.

Forskellene mellem den forventede stemmeprocent for hvert parti og det reelle er i fem af de seks tilfælde omkring et point eller endda mindre og ligger godt inden for de tilladte fejlmargener. I Podemos tilfælde er resultatet derimod tre et halvt point lavere end forventet, og det er klart uden for prognoserne.

Målingerne var rimeligt korrekte på antallet af partimandater, med fejlmarginer på omkring én op eller ned. Endnu en gang er det kun med Podemos, der har været massiv fejl, og den er næsten tæt på fire pladser.

Den globale balance i sættet af undersøgelser har været diskret: hverken katastrofal eller strålende.

Især blandt meningsmålerne er der dog store forskelle: Det meget gode resultat af GIZAKER skal fremhæves. IKERFEL skiller sig derimod ud for det modsatte.

Og hvad angår de to skøn over sæder, som vi også medtager for at kunne analysere dem i dag, så er Pen_sa_dor i den øverste del af tabellen, mens den for Juan José Domínguez har været langt den mest fejlagtige blandt alle meningsmålinger og skøn.

En Telegram y Twitter Vi holder data om undersøgelsesgennemsnit og afvigelser permanent opdateret.