Der Oberste Gerichtshof spricht sich gegen Begnadigungen für den Prozess aus

der Oberste Gerichtshof gegen die Gewährung jeglicher Form der Begnadigung angezeigt hat -ganz oder teilweise- um 12 cwegen Volksverhetzung, Veruntreuung öffentlicher Gelder und Ungehorsam verurteilt durch Missachtung von Gründen der Gerechtigkeit, Billigkeit und des Gemeinwohls, die die Gewährung des Gnadenmaßes rechtfertigen würden.

Darauf gehen die Richter ein der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Strafen nicht verletzt wurde gegenüber denen, die verurteilt wurden, dass es keinen Beweis oder Hinweis auf ihre Reue gibt.

Er fügt hinzu, dass die Argumente, auf denen sie beruhen die verschiedenen Begnadigungsgesuche Dritter verwischen die Bedeutung der Begnadigung weil sie eine kollektive strafrechtliche Verantwortung ziehen und außerdem wollen, dass die Regierung das Urteil des Obersten Gerichtshofs korrigiert.

Das stellt das Gericht fest die Verurteilten haben nicht dazu beigetragen, die Gründe zu rechtfertigen das die Ausübung des Gnadenrechts legitimieren würde und das Sie in Ihrem Bericht nicht angeben können "der geringste Beweis oder das leiseste Anzeichen von Reue."

„Selbst durch die Flexibilisierung dieser gesetzlichen Anforderung und die Befreiung ihrer Forderung von der Notwendigkeit eines Reuegefühls für die begangene Tat konnten wir den Wunsch erkennen, uns mit der durch das Verbrechen untergrabenen Rechtsordnung wieder zu vereinen. Die Botschaft, die die Verurteilten in Ausübung des Rechts auf das letzte Wort und in ihren anschließenden öffentlichen Äußerungen übermitteln, ist sehr aussagekräftig für sie Bereitschaft, den Angriff auf die Säulen des demokratischen Zusammenlebens zu wiederholen, selbst unter der Annahme, dass der Kampf für ihre politischen Ideale - von unbestreitbarer verfassungsrechtlicher Legitimität - die Bürgermobilisierung dazu berechtigen würde, die Nichteinhaltung der Gesetze, die Ablösung des Staatsoberhauptes und die zu verkünden einseitige Verschiebung der Quelle der Souveränität“, betonen die Richter.

Der Bericht des Obersten Gerichtshofs ist jedoch obligatorisch bei der Bewertung von Begnadigungen die endgültige Entscheidung liegt bei der Regierung, die nicht direkt von ihm gebunden ist.

Artikel erstellt von EM basierend auf Informationen von Europa Press