Urdangaríns Anwalt klagt über vergleichende Missstände mit Diego Torres und Jaume Matas

El Iñaki Urdangarins AnwaltMario Pascual Vives hat es bedauert, dass sein Klient keinen Zugang zur dritten Klasse erhält, weil er glaubt, dass dadurch kein sozialer Alarm ausgelöst worden wäre, während „Es zu leugnen, wenn (Diego) Torres und (Jaume) Matas es haben, löst soziale Besorgnis aus „da es sich um ein ungerechtfertigtes Vergleichsdelikt handelt“ gegenüber den beiden anderen Verurteilten.

„Die Gewährung auch nur eines freien Wochenendes wäre weiterhin eine vergleichsweise große Beschwerde, aber zumindest ein Akt der Güte und Großzügigkeit seitens des Gerichts“, sagte er am Tag danach gegenüber Europa Press Das Gericht in Palma verlieh ihm im Fall Nóos nicht den dritten Grad.

Er hat auch erklärt, dass „die Ungerechtigkeiten, ungerechtfertigte Unterschiede in der Behandlung zu Gleichen kann und muss gerichtlich behoben werden.“

Ihm zufolge „akzeptiert das Gericht die restriktiven Argumente des Staatsanwalts und berücksichtigt nicht die eines Richters, der der gleichen Klasse oder dem gleichen Status wie der Überwachungsrichter von Valladolid angehört.“ Die Person, die Iñaki Urdangarins Notenaufstieg verteidigt, ist nicht nur sein Anwalt; Er ist Richter.“

Mario Pascual Vives fügte hinzu: „Es ist nicht verständlich, warum die Staatsanwaltschaft, die eine organische Einrichtung ist, in Barcelona keine Berufung einlegt und in Valladolid dagegen Berufung einlegt.“.